Корейский вариант для Украины и «ливерные» гарантии
США Корея Евросоюз Россия Украина

Слухи о «северо-корейских рабочих» (варианты: полицейских, солдатах, строителях, спасателях и т.п.) совпали «на поле» с обсуждением так называемого «корейского» варианта урегулирования украинского кризиса. Версия, в общем-то, старая.

Там, где сложно с логикой — смыслы подстраивают «по созвучию»… Типа, славяне — значит «слава»; «Слава КПСС» — ясно, кто у власти; вандалы — значит немцы (а немцы возьми и переделай их в «вендалы», «венделы», «венеды» и т.п. – а кто Рим разрушил под этим знаменем? — и вопрос из очевидного превращается в дискуссионный. Окна Овертона это позволяют).

 Так и с приездом корейских рабочих на Украину… (с которым еще не все (т.е. все) непонятно).

«Корейский вариант» — эта организация чего-то вроде «славянского аналога» двух Корей: перемирие (на Корейском полуострове мир не был подписан); вооружение до зубов друг против друга; «нависание», «угрозы» и нескончаемые провокации; склад западного оружия на «правильной» (или «неправильной») стороне истории; США в качестве главного модератора напряжения (это надо было вперед выставить) и т.п. прелести.

Процветание для тех, кто «под крылом» дяди Сэма; военный коммунизм для вторых; балансировка на грани…

Это предлагают «ассоциированные теоретики» современной Украине? два государства, это: передышка начавшим проседать ВСУ; укрепление бандеро-национализма в форме русофобии на новых рубежах; чтобы потом снова направить «передохнувших» бандеровцев на Восток, на Россию? В общем, какая-то очередная глупость «по ассоциации»…

…  Но глупость — для нас. «Там», возможно, относятся к «плану» — версии более серьезно. Учитывая вроде как согласие значительной части американских консерваторов милостиво оставить за Россией что-то из уже возвращенного…

 Но, как говорится, до реализации еще надо дожить (как и до внятного предложения поговорить о том, что будет «после») …

Корею делили по 38-й параллели (в 1945-м), а в 1953-ем — по линии демаркации по итогам войны.

Если немного приземлиться после простого объяснения «навскидку», понятно следующее:

─                    Вопрос «раздела» Украины не звучит легитимно (с этим согласятся даже любители «правил»);

─                    Но даже если это «где-то, как-то, кое-где, порой» пробивается сквозь бетонные интересы больших столкнувшихся цивилизаций, то при слове «раздел» договаривающихся сторон сразу будет гораздо больше двух; даже несмотря на «растущее желание» (как отметила WP) американского конгресса…

«Растущее желание» опрос выявил у 41% конгрессменов… Но подобные исследования на Западе называют «статистикой зубной пасты»: когда «3 из 7 врачей полагают (!) что ее употребление снижает вероятность (!) кариеса на 38%».

 О чем все это? Что думают остальные? Словом: в «пробросе» поучаствовали разные персонажи — от Арестовича и главы Совбеза Украины Данилова — до неизвестных американских депутатов…

Уровень извлекаемой пользы из сочинения на эту тему, конечно, не совсем нулевой…

Он свидетельствует, как подметил зам. главы Совбеза РФ Д. Медведев — о приближении «к признанию сложившейся реальности», то есть, продолжим, — о состоявшейся замене слова «победа» (о которой голосили всю осень — зиму на Западе и в «незалэжной» — наиболее пространными объяснениями, что «возможны варианты». Вариантов у слова «не-победа» не так много… И это — один из них).

При этом приходится чертить еще один дефис и прописывать очевидное:

─                    «корейский вариант» — это в предлагаемой транскрипции не то, что снимает угрозу безопасности России;

─                    Все возвращается в нулевую точку, так как решающим будет, как обычно, вопрос о гарантиях этой безопасности.

Точно также — или громче — о гарантиях вопиют получающие «отпуск» бандеровцы и прочие сторонники идеологии «москаляку на гиляку».

Не надо перечислять банкующую публику, политиков, тасующих сейчас карты, чтобы понять, насколько «ливерными» будут эти гарантии…

 Тем не менее, вопросы, что будет с Украиной, Европой, Россией, миром в целом, вероятно, и далее будут предметами обсуждения, если исходить из еще одной простой формулы о том, что «ядерные державы войны не проигрывают» (подразумевается, что они забирают с собой «победителей»?). От этого не легче всем нам — ну, так не подвигайте Россию к этому сценарию…

  Известный господин Киссинджер на последнем Давосе говорил о чем-то подобном (фиксации по линии фронта и т.п.), но затем по «неизвестным причинам» (во время «осенней эйфории» Зеленского) отказался от предложенного, ужесточив позиции западной стороны до ассоциации («связи») Украины с НАТО, отказа от нейтрального статуса незалэжной; а также до закрепления за Россией роли невзрачной региональной (восточной-европейской) державы… (с соответствующим минимизированным влиянием, то есть урезанным правом на суверенную политику). Гм… Возможно, кто-то «переел» собственный пропаганды или ее украинского «переложения»?

Учитывая щекотливость темы, будем считать, что это фантазия. С другой стороны — они ведь тоже постоянно не просто «нарезают» ломтями Россию, чертят карты «передела» РФ, но и пытаются реализовать это уже всеми способами. Включая военно-диверсионные. Это не на Украине началось.

Будем дальше «стесняться»?

Один из пунктов — о «больше двух» претендентах на украинские земли — ведет дело уже не к «корейскому», а к берлинскому 1945 г. варианту, когда зона денацификации имела фокусом столицу, т.е. Берлин… Вот куда может простираться паутина замыслов и закулисных сценариев… (только вместо Берлина будет Киев?).

Что ж… Воспроизвести в конкурирующей с Америкой Европе послевоенную (после Второй Мировой) ситуацию в новых обстоятельствах — это окончательно связать по рукам и ногам «забывающийся» ЕС; «восстановить» американскую гегемонию во всем Старом Свете и т.д.

 При том, что нынешняя Россия — хоть и не СССР — 1945-го, но опять им не по зубам и обламывает очередной «дранг нах Остен».

 Пока же следует напомнить любителям «правил» (своих) в игре без правил, что самое простое и очевидное правило состоит в том, что сначала надо победить, а потом выдвигать условия. Т.е. не ставить телегу впереди лошади. Иначе результатом будет не движение, а другой известный продукт.

 

Сергей Бубнов, кандидат философских наук, политолог

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство» (мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала)

Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство» содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство»

Ключевые слова, теги #Запад #Восток #НАТО #Европа #СтарыйСвет #МироваяВойна #война #фронт #Овертон #национализм #Берлин #гегемония #ЕС #Киссинджер #Давос #передел #СМИ #СВО #СССР #Россия #Москва #США #Америка #Вашингтон #Рим #Корея #КНДР #СевернаяКорея #ВСУ #Украина #Киев #бандеровцы #Арестович #раздел #денацификация #будущее #добрососедство #прогноз #стратегия #безопасность #идеология #пропаганда #свобода #народ #оружие #история #провокация #власть #экономика #элита #конфликт #территория #закон #мир #кризис #реальность #принципы #ресурсы #политики #государство #кризис #славяне #варвары #национализм #демография #экспансия #время #ресурсы #информация #суверенитет #эмбарго #независимость #ментальность #сделка #санкции #мораль #варварство #конкуренция #правила #карты #карта

Вернуться назад Версия для печати