«Эпическая неопределённость вокруг Персидского Залива»

Быстро меняющаяся ситуация вокруг войны с Ираном даёт «вводные» ежедневно.

Тем не менее, определенные «включения» содержат значительную информацию. Как и постоянные для ситуации «формулы» и «вопросы».

Так, к определениям «победа» и «достижения» добавились в последние дни некие пробросы о «переговорах»; и возможном участии ряда стран Залива в активных боевых действиях. На фоне переброски коалицией сухопутных подразделений на ТВД. Ну и, конечно, в центре диспозиции – выступления г-на Трампа во весь экран.

Как подсчитали западные СМИ, уже к середине марта президент Трамп девять (!) раз сообщал о победе над Ираном. Вероятно, сегодня можно умножить эту цифру на два. Не очень ошибемся.

Такую настойчивость, как все понимают, можно и не объяснять: если побеждаешь, вероятно достаточно объявить об этом один раз. А если нет... Ну, сейчас время такое.

Сами западные стратеги считают классикой:

а) короткую (победоносную) войну (или операцию) с хорошим пиаром («мотивация» плюс «превознесение заслуг»);

б) ведение всего этого на территории противника;

в) и превентивный характер.

Конечно, в нынешней «психологической» ситуации и слово «победа» является понятием, так сказать, растяжимым.

Что уже успел сделать Иран к исходу третьей недели:

– при всех прочих – блицкриг коалиции сорван;

– ассиметрично ответили по США (базы) и по Израилю (территория);

– по союзникам тех и других в регионе;

– перекрыв Ормуз для США и Израиля (и введя «плату за проезд») взорвал рынки энергоносителей в мире (и, отчасти, рынок продовольствия в регионе)

– нанёс (уже!) чувствительный удар по политическим позициям Трампа (не только по Нобелевской премии мира), втянув его в вязкое противостояние, фактически, «ловушку»;

Продемонстрировал главное – устойчивость системы управления при выведении из строя её ключевых фигур.

США и Израиль:

– продемонстрировали военное превосходство (что было ожидаемо);

– отметились жутким военным преступлением, разбомбив школу девочек;

– провалились в расчёте на блицкриг и «восстание против режима;

– дали раздербанить чувствительные объекты у союзников в регионе, т.е. грубо говоря, «подставили» союзников по полной, не сумев их толком защитить, сосредоточившись на защите Израиля.

Состояние нынешнее, где США утверждают, что ведут переговоры, а Иран это отрицает – довольно двусмысленный (хотя и «информационно» - и психологически - понятный) «промежуток» сложившейся ситуации.

Союзники крайне недовольны тем, что они стали крайними.

Израиль ведёт себя, как вёл.

США подтвердили, что им наплевать на всех.

Переговоры? Возможно.

Однако, ясно, что после убийства иранского руководства - в том числе, сакрального лидера нации, «переговорщики» от Ирана, учитывая местный менталитет, выглядели бы слабо, мягко говоря.

«Не очень» здесь выглядит и Трамп, вера которому уже - «три копейки в базарный день». (После того, как он прервал переговоры по ядерной программе, вполне продвигавшиеся, бомбардировками.)

Фантомные речи Трампа о переговорах – понятны в следующих простых ракурсах.

Первый – и самый важный – у американцев не получилось. (Спорить о процентах – частично, наполовину, всё – смысла не имеет, т.к. все цели, способы и оценки войны интерпретируются в США и Иране если не диаметрально противоположно, то впечатляюще по-разному).

Второе – манипуляции ценами на нефть. «Зигзаг» на биржах продемонстрировал относительный «успех» трамповских заверений и кукований на тему «победы».

Третье – эти вбросы о «переговорах» – (и параллельные отсрочки в американских ультиматумах) – явно от желания в «тумане» манипуляций обеспечить подготовку следующего – возможного сухопутного этапа иранской войны.

Проблема в том, что Трампу уже не верят (хотя слушать его приходится).

Это обстоятельство отсвечивает на всё (в том числе, наши переговоры с Украиной, и с великолепными трамповскими «посланниками»). (Повторять, «зачем» эти «переговоры» совсем не хочется).

А, в целом...

Трампа «взяли» на ряд определённых задач (куда «мир» России и Украины входит предварительным и – возможно – побочным – образом, и представляется для американского президента простым и «нобелевским» проектом).

Америке война в Восточной Европе полезна, но не столь существенна, как Европе.

Уже как-то упоминалось, что, как и «остановка сейчас» украинского конфликта, так и его дальнейшее продолжение чреваты – каждый вариант по-своему и со своими проблемами. Чего ждём?  Или чего-то не хватает...

«Манекенные» европейские политики и украинские наёмники не представлялись Трампу препятствием. Но оказалось, что «евроманекены» вполне могут так «прикидываться шлангом», что его ни к чему не подключить – а искусство «итальянской забастовки»  – с улыбками, маскировкой и полным торможением – не забыто, а Европой ещё более усовершенствовано.

Ещё более любопытно, что «полезный Зеленский» играет в какую-то другую игру, внешне выгодную американцам, но глубинно отдельную... Больше связанную с некими заготовками европейских фундаменталистов...

И уже тут... оказалось, что Трампу некогда разбираться с расходным (по финальным замыслам – и по ходу течения конфликта) материалом, т.к. задерживается (из-за второстепенных для Трампа причин) «основной сценарий», который, во-первых, предполагает переключение внимания (и действий!)  гегемона в ЮВА; во-вторых, должен начаться (или продолжиться) «зажёвыванием» китайского «пояса и пути» .... С «Ираном» на определенном этапе.

(В-третьих, среди этих «предпосылок» видится особый смысл и в не привлекающей столь большое внимание – но уже выросшей в масштабах пакистанско-афганской войне (которая была бы абсолютно «нелогична» в относительно недавнем прошлом), учитывая пакистанские усилия в создании самого движения «талибан» как такового.)

Что пошло не так?

Европа (даже при участии! США!) не справилась (с помощью украинского «расходного материала») с задачей «поражения» России.

И теперь «оставлена» с этой задачей в более экстремальных и убыточных для нее условиях.

Договариваться с Америкой о «условиях и гарантиях» безопасности Зеленский может сколько угодно. Идеи и попытки Европы договариваться с Россией – непонятны, неправдоподобны и виснут в воздухе.

В команде Трампа единства нет («возвышение» Рубио и «понижение» Вэнса – дурацкие качели, однако уже Вэнса, по слухам, пытаются выпихнуть гипотетическим переговорщиком с персами...что для него тоже...готовая яма).

На этом фоне оранжевый пиар г-на Трампа – хорошая мина при плохой игре. Потому что игра – все равно плохая.

Таким образом, промежуточные тренды иранской войны могут свидетельствовать о чём угодно -  но только не о победе США...

Уже одно то, что Израиль не является участником «переговоров» (через третьи руки – в лучшем случае) делает «предложения» сторон (если эти «стороны», кроме американской, существуют) невыполнимыми.

Трамп и в этом случае выдаёт игру своего воображения за некую реальность.

Очень подозрительны для «победителя» и попытки свалить   тяжелые военные издержки на других – на Израиль (причину войны) (и когда речь идёт об ударе по «закритической» инфраструктуре типа Южного Парса), военные преступления и убийство детей – на «самострелы» иранцев ...и прочее лицемерие на грани фантастики.

Говорят, что у Трампа не было плана «Б» (и план «А» планом не выглядит – выглядит грандиозными военными «понтами»).

Просто смутно высвечивается предположение (которое, опять же, пытаются приписать саудовскому принцу М. бин Салману), что Иран представляет долгосрочную угрозу Персидскому Заливу, которую можно ликвидировать лишь ликвидировав его правительство.

«Уши» подобной мотивации видны издалека и не могут означать ничего, кроме того, что «наложить лапу» на Залив (кстати, потому и Персидский, а не Американский) мешает никак не расположенное к этому нынешнее иранское руководство. Вот и весь ответ. И вся «война» против Ирана.

Включение в войну монархий Персидского залива проблему усугубит: Иран «на краю» пойдёт ва-банк и ударит по очистительным установкам и электростанциям, погрузив регион в экологическую катастрофу.

Поэтому:

– это США, а не Иран – ищут переговоров в силу «неожиданности» отпора (который рисовала, в том числе, разведка США);

– Израиль продолжит бомбардировки, пока не отвлекаясь на попытки Трампа изобразить нечто, унижающее персов и оправдывающее его «загогулины»;

– наземная операция вероятна;

– «союзники» стали заложниками; 

– рынки – и экономики – в потрясении (спасибо дедушке- Трампу).

Сергей Бубнов, кандидат философских наук, политолог

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство» (мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала)

Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство» содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство»

Ключевые слова, теги: #США #Трамп #Иран #Европа #НАТО #Победа #Израиль #война #реальность #анализ