Переговоры любят тишину: выводы из встреч в Абу-Даби

Владимир Костырев — об итогах двухдневных контактов по конфликту на Украине

Второй раунд трехсторонних российско-американо-украинских переговоров в Абу-Даби прошел так же, как и первый: в обстановке практически полной секретности.

Глава делегации США Стивен Уиткофф сообщил про обмен пленными, а также что переговоры были "детальными и продуктивными". По его словам, делегации России и Украины намерены продолжить консультации по урегулированию конфликта. Это, пожалуй, наиболее содержательный на данный момент комментарий по итогам дискуссий в Абу-Даби.

Попытка построить доверие?

Главный вывод, который можно сделать из этих слов, — процесс идет, хотя, конечно, не так быстро, как, возможно, хотелось бы. Участники не разругались друг с другом и готовы продолжить работу — и это, на мой взгляд, уже хорошо.

Опыт показывает, что решение сложных дипломатических вопросов требует долгого времени. Однако если стороны готовы говорить друг с другом, то можно рассчитывать на движение вперед.

При этом обмен пленными, безусловно, является важным результатом. Участники СВО смогут вернуться домой, и это уже большая победа сама по себе. Но кроме того, подобные шаги позволяют выстроить доверие между сторонами. Очень сложно договориться о мире сразу, но если сначала научиться достигать соглашений по частным вопросам, то и подступиться к глобальным проблемам будет легче. Использование гуманитарного трека для налаживания отношений — частый прием в дипломатии.

Иногда он даже срабатывает.

Чего мы не увидели на этих переговорах?

Например, не было заметно усиления давления США. Можно предполагать, что оно имело место за закрытыми дверями, но не в публичном пространстве. Тем временем украинская сторона продолжает делать громкие заявления, которые сводятся к тому, что идти на компромисс в Киеве не хотят. Наверное, работу на переговорном треке очень ускорило бы повторение взбучки, которую Владимир Зеленский получил год назад в Белом доме, но пока такого не предвидится. Возникает, конечно, вопрос, насколько действительно американцы хотят мира.

Приходится признать, что уже несколько недель не используется важнейший инструмент для давления на Зеленского — расследования о коррупционных скандалах. В конце 2025 года потрясения в украинском истеблишменте из-за публикации "пленок Миндича" сыграли, как кажется, важную роль в том, чтобы вернуть украинскую делегацию за стол переговоров. Почему же сейчас все ушло в песок, хотя очевидно, что были использованы далеко не все материалы, содержащие компрометирующую информацию в отношении нынешних киевских властей? Ряд украинских и западных СМИ отмечают, что в результате "Миндичгейта" во главе украинской делегации вместо упертого и плохо знающего английский Андрея Ермака встал Кирилл Буданов, который на Западе считается более трезвым политиком, реально оценивающим положение на фронте и в тылу. Действительно ли он окажется более сговорчивым, покажут ближайшие раунды переговоров. Но в целом такой результат кажется слишком незначительным по сравнению с итогом одного из крупнейших коррупционных скандалов в истории страны. Возможно, это "ружье" берегут для финальной сцены.

Кроме прочего, не прозвучало каких-либо заявлений, которые позволили бы рассчитывать на прогресс в территориальном вопросе, а он остается одним из ключевых. По словам источника ТАСС, территориальные вопросы наряду с экономическими аспектами и механизмами прекращения огня по крайней мере обсуждались сторонами. Однако формула их решения — даже предположительная — пока не просматривается.

"Мегафонной" дипломатии хватило

Дискуссии в Абу-Даби могут вызвать у кого-то аналогии со стамбульским процессом летом 2025 года: тогда тоже вроде бы начали говорить про прекращение огня, но в итоге все закончилось несколькими обменами людей. На мой взгляд, такие параллели все-таки проводить в этот раз не стоит.

Во-первых, по словам источника ТАСС, атмосфера на переговорах по Украине в Абу-Даби более деловая, чем на всех предшествующих встречах. Во-вторых, стороны явно пытаются избегать всякой публичности, которой, возможно, было слишком много в Стамбуле. "Мегафонная" дипломатия часто выливается во взаимный обмен упреками и обвинениями, а результаты встреч в заявлениях для прессы искажаются. С таким "испорченным телефоном" на результат рассчитывать сложно.

Громких заявлений — порой весьма безответственных — хватает и так. Чего стоит только фраза генсека НАТО Марка Рютте в Верховной раде о том, что западные войска появятся на земле, в воздухе и на море Украины сразу после подписания мирного соглашения. Вряд ли она способствовала позитивному фону в Абу-Даби.

Чего ждать дальше?

Делегации вернутся в свои столицы и представят результаты работы. Ключевые вопросы, в том числе и территориальный, даже если и поднимались в Абу-Даби, требуют обсуждения и согласования на более высоком уровне. Тогда, возможно, появится какая-то конкретика. А потом, через неделю-другую, участники снова соберутся в Абу-Даби, чтобы представить скорректированные позиции. Когда эти позиции удастся зафиксировать на бумаге, может начаться процесс "раскрытия скобок" — сведение двух разных подходов в одно условие окончательного соглашения.

Важно, чтобы стороны сохранили темп. Паузы между встречами в Стамбуле были слишком велики, ощущения процесса так и не сложилось — делегации встречались каждый раз как в первый. Если удастся установить ритм по встрече каждые 10–15 дней, думаю, будет уже неплохо.

Существенным фактором, который непременно скажется на ведении переговоров в ближайшие недели, станет приближение весны, а значит, и нового сезона боевых действий. Дроны могут летать и зимой, но сами по себе победы они не добьются. Решительная демонстрация того, что надежды удержать Донбасс у Украины нет, но зато есть реальный риск потерять новые территории на юге страны или в Харьковской, Сумской областях, способствовала бы сговорчивости Киева. Тогда не понадобилось бы и давление со стороны США.

Пока же работа продолжается. И на переговорном треке, и на поле боя.