«Искусственный, естественный и противоестественный интеллект в военных приготовлениях Запада»

Военные приготовления Запада (говорить об одной Европе – большая ошибка) имеют и естественную практическую сторону и «теоретические» обоснования.

Практика видна невооруженным взглядом. 

Военные конфликты на Украине и в Иране демонстрируют не только сюжеты для СМИ, но и новые технологии.

Возможности, открываемые этими технологиями, настолько ошеломляющи (другого слова и не подберёшь), что в западные аудитории уже закладывают манифесты: типа, «сидите ровно, искусственный интеллект всё возглавит и всё заменит». 

При этом, нельзя отрицать, что больше всего радуются такой постановке вопроса западные военные структуры.

Во-первых, прогресс! У военных в руках новинки, которые дают ускорение всех процессов, а также координацию, которая и не снилась втянутым в рукопашную генералам. Словом – ключ к военному превосходству. Во-вторых, (теория поползла) – освобождение от ответственности при возможности просмотреть и учесть подавляющее большинство аргументов (конечно, в свою пользу).

Известно применение Пентагоном ИИ во время войны с Ираном – в части анализа разведки и направления ударов. Только вот результаты войны пока показывают, что интеллект «естественный», дополненный некими «немашинными» соображениями, всё ещё стоит дороже.

Возникшие «за всем этим» политические и экономические (не говоря уже о военных) проблемы (которые у всех на слуху и перед глазами) дополнились, так сказать, социально-философскими казусами.

Где предел, за которым нельзя доверять даже полностью автоматизированным системам вооружений? Какие решения нельзя оставлять за «машиной»?

А, может, этот «предел» можно просто выкупить? (Как это интерпретировали заказчики из Пентагона в переговорах с Антропик?). Товар – как товар... Ведь «уплочено»...

В общем, г-да из Пентагона, столкнувшись с этой проблемой, не только страшно удивились, но ещё и засветили «идеологический раскол» в интеллектуальной среде разработчиков ИИ.

«Манифест» г-на Карпа появился чуть позже – (с предложением то ли «сдаться» ИИ, то ли запустить всеобъемлющую конвергенцию с его участием, которая явно подразумевает, что это чудесное изобретение подомнёт и гос. систему – и всё, с ней связанное).

Ведь главное – (чуть не забытое в-третьих!) – с помощью ИИ решается (тем или иным способом) любой вопрос... И решается не так, как «до сих пор»... со всякими там довесками, а чётко: приказ – выполнение.

И вот здесь уместно и необходимо отступление.

Вдохновение, с которым Пентагон начал внедрять применение ИИ в военных конфликтах, подкинуло ещё массу проблем. Так сказать, «на стыке». Разума и сумасшествия. Естественного и противоестественного. (При этом, простая аналоговая система подскажет вам, что чрезмерное упование на искусственный интеллект – т.е., еще не разум(!) – коварно наталкивает на мысль о недостатке интеллекта естественного.)

Есть публичная информация о результатах исследовательских опытов, проведённых профессором Пейном из Лондонского Королевского колледжа. Нацеленных на выяснение, как мы понимаем, «степени разумности» (Боже ты мой!) ИИ в ходе симуляции военных конфликтов. (Прямо вытекающих из всех «теорий и практик» военного дела. И также прямо связанных с п. №3 нашего резюме.)

Машина, задействованная в войне, закономерно подчиняется логике войны: «сказано – побеждай; приказ – выиграть». Поэтому проигрывая – или не добиваясь целей, машина неизбежно выбирает дубину потяжелее. Ей ведь приказали выиграть – т.е. не проиграть.

Профессор Пейн получил ответы: ядерная эскалация присутствовала в подавляющем (до 95%) числе выданных искусственным интеллектом сценариев. Потому что для ИИ – это «всего лишь» средство исполнения приказа. (Это, если коротко и просто).

 Г-н Пейн резюмировал итоги вышеуказанного исследования пугающим выводом о том, что ИИ не будет заморачиваться «деэскалацией» независимо от последствий. Проигрывая, все модели шли на обострение – или погибали. То, что называется «не уступить»!

Не читали они Апокалипсис.

Конечно, причастные «интеллекты» кинулись спасать науку.

Одни заявили, что это «особенности моделирования» (т.е. люди и виноваты, что так и есть). Другие – что проблема «за пределами эмоций». (т.е. нет «человеческой» окраски ставок – есть подсчёт очков.) А очки возрастают при переходе к применению ЯО.

А подумать о том, что ядерная война очень даже в «пределах эмоций» никак не догадались, и в пределах не «победы» (это же «ядерка») – а в пространстве «последствий для всех»?

Печальный вывод – уже здесь, и он понятен: ИИ, «машины» – будут всё равно похожи на своих «дрессировщиков». И если будут сходить с ума или бунтовать – то именно в логике разработчиков: либо «людоедов» (которых, как демонстрирует новейшая история, осталось немало), либо, если брать противоположный полюс, «гуманистов».

И «гуманисты», нет сомнений, в этом замечательном апокалиптическом соревновании неизбежно проиграют.

На этом, кстати, построена и «теория» западной подготовки к войне. Их вывод основан на том, что Россия ничего «серьезного» против Запада не применит в русле применяемого ими каскадного повышения ставок в «эскалации доминирования».

Эту эскалацию западники сейчас активно применяют на фоне российского «стратегического терпения».

При этом, они исходят из вольного толкования ими самими, по их методике проведённого «тестирования»: вторглись на территорию РФ – ответа (ядерного) не получили. Украина ударила по стратегической авиации – «адеквата» нет.

Пропагандистам «оттуда» этого уже достаточно, чтобы настроить западную аудиторию на «победу» своей стороны. И эскалацию дальнейшую.

Вот и «всесведущий и всенаправляющий» «Economist», где программной статьей отметился экс – генсек НАТО г-н Расмуссен (тот самый, что некогда ходил на встречу с президентом В. Путиным, пряча диктофон), нацеливает уже не на поиск переговорщиков с Россией, а на новые «изменения правил игры». (Старые правила джентльменам уже не нравятся). Что-де позволит Европе говорить с Россией «с позиции силы».

Эта «теория» поддерживается практикой. Для Украины куют беспилотники. «Совместно» (ой, ли?) создаются всё более дальнобойные средства для ударов по территории РФ. Задерживаются российские танкеры.

О «психологических» нюансах и говорить не приходится.

Словом, пытаются дожать общественное настроение внутри России до минуса...

В их программе: блокада Балтики; точечные санкции против стран и компаний, покупающих росресурсы и поставляющих комплектующие для нашего ВПК (называют Китай (Гонконг), Узбекистан (Средняя Азия), и т.п.).

Далее Расмуссен предлагает передать Киеву выведенные в Европе из эксплуатации угольные и газовые энергостанции...

И вот тогда...!

Замах серьёзный. Показывающий, заодно, насколько Европе не выгодно воевать самой – что она готова ходить по краешку.

И насколько ситуация «стратегического терпения» российской стороны зашла далеко – в экономику, политику ... И не менее опасно то – насколько это задевает психику массовых российских аудиторий.

Похоже, «машинное» мышление «западного» ИИ и интеллектуальный кругозор европейских политиков подчинён одному алгоритму – и там нет места деэскалации на основе не свойственной «машине», запрограммированной на войну, возможности компромисса.

Г-н Расмуссен подсвечивает то, что недавно «дополнил» и подтвердил в Киеве генсек НАТО Рютте. Европейские «достижения»: взяли «бразды правления» (войной) в свои руки; «сдержали зимнее наступление Путина»; «открыли перед Украиной европейское будущее» (Украина должна быть в ЕС – и НАТО).

За всем этим – неумолимая и неостановимая пока российским неуклонным наступлением на украинском ТВД каскадная эскалация, повышение ставок.

Значит, там всё ещё продолжают «не верить»...

И проблема момента в том, что эти «автоматы» поверят только тогда, когда (и если!) «надлежащий» ответ будет применён в доступном для их понимания объёме. (Даже «машина» догадалась бы... Но не г-н Расмуссен.) Но тогда будет поздно.

Поэтому и наши правила игры будут меняться.