Ремарки о «пост-правде» на фоне последних британских «заготовок»
Россия

Ни шатко, ни валко маховик «новой политики» Запада против России продолжает свое нехитрое действо.

По форме оно, собственно говоря, не представляет собой ничего необычного для человека, знающего историю.

По содержанию же эту странную смесь наглости, шкурничества и невежества достаточно легко уложить в нынче модный - а на самом деле -давно существующий в разных обличьях термин и феномен, именуемый «постправдой».

Что бы ни говорили «защитники» термина, ставшего 2016 году «словом года» - вызывает сомнение не только его «точность». Необходимость использования «постправды» как метода дипломатических, политических и прочих отношений (некогда называемых международными) также заставила бы сомневаться любого ответственного политика.

Ну, кроме самых передовых и современных, которые, как известно, обитают всегда западнее вас.

Оксфордское толкование «постправды» предполагает «обстоятельства» (то есть сразу разбивает феномен на собственно «правду» и некие сопутствующие мотивы), при которых «объективные факты менее значимы при формировании общественного мнения, чем обращение к эмоциям».

То есть, если подходить к определению с философской (условно говоря) точки зрения, то в западной транскрипции сразу же видны черты присущего современности постмодерна.

Как и то, что ничего особо «нового» сказка о «Красной шапочке», пересказанная в интерьерах 21-го века с Волком-гомосексуалистом и бабушкой-нимфоманкой не содержит; равно как и не закрывает перед нами вполне понятный, практически, геббельсовский прием оформления «большой лжи» (по содержанию) с «элементами» «правдивости» (по форме).

Введение в определение «обстоятельств» прямо указывает на определенный «интерес» - а отсюда уже совсем недалеко до вульгарного материализма и даже марксизма-ленинизма, находившего в любом политическом интересе «классовую» основу.

Таким образом, постправда, как явствует из английской интерпретации, - феномен «сложносочиненный» и состоит а) из «обстоятельств» (см. выше об «интересе»), б) объективных фактов (собственно правды), которые являются по определению «слабым звеном», но единственной зацепкой за некую «правду» абстрактную; и в) «эмоций» - т.е. необходимых для достижения цели аранжировок (где цель - формирование общественного мнения).

Осталось понять, насколько это соотносится с «западными ценностями»?

Ведь очень любопытно, что защитники западных ценностей привлекают для формирования общественного мнения у себя, среди своих, в том числе, для своих избирателей политику, где «объективные факты менее значимы», чем «эмоции и личные убеждения».

То есть, получается, узаконена ситуация, где правда – отдельно, а «интерес» отдельно?

В результате, мы имеем некий новый вид западной политики, где истина, то есть правда в прямом понимании этого слова, перестает быть инстанцией и инструментом, превращаясь всего лишь в «пройденный этап», который могут счесть ненужным; или подвергнуть его «эмоциональному исправлению» - или еще как изнасиловать - для того, скажем, чтобы у жителей «свободного» (в идеале - и от манипуляций?) мира сформировалось «общественное мнение» о России, как о «вселенском монстре». Или какое другое, не имеющее полного отношения к реальности, но соответствующее «интересу» британского «правящего слоя».

Дело Скрипаля в этом смысле явно претендует стать классикой жанра постправды как новой формулы «просвещенной» западной политики.

«Обстоятельства»: ненависть к России по разным понятным и непонятным поводам.

«Объективные факты»: «отравление» «бывшего русского», шпиона, перебежчика, ныне – представляющего собой отработанный материал разведки; действие, приуроченное к российским выборам, с приложением двух моментов: а) «как бы» мотива: «предал Россию - должен быть наказан»; и б) «антимотива»: на кой ляд русским травить его под свои президентские выборы?

Лихорадочный поиск англичанами «аргументов» при данных «проколах» в своем «интересе» вполне просматривается: (провал с «брекзитом», наезд на российские деньги; остальное для нас – «да крышуйте вы своих педофилов»...)

«Эмоции и личные убеждения»: понятно, что не Тереза Мэй и тем более путающийся в показаниях Борис Джонсон это выдумали. В «своих» сценариях так «липово» не играют.

«Заготовка» пришла от специалистов, ну, а политики «озвучивают пургу», как умеют. Естественно, с потерями рейтинга при реализации.

Наш вопрос не в том, что это за дикий способ и дикая история…

Вопрос в том, что замена правды на постправду в таких важных сферах взаимодействия, как, например, военная, может обернуться для обеих взаимодействующих сторон гарантированным взаимным уничтожением.

Т.е. старую сказочку, можно, конечно, для своего кармана и удовольствия «пересказать» по-новому, но дихотомию «правда–постправда» дополнит не словечко «победа», а какое-нибудь железное воплощение «правды жизни» в виде баллистической ракеты.

Вносящей кристальную ясность в вопрос отношений и их ближайшего будущего.

Так что филологические ракурсы, вносящие «обновления» в мировую политику, чреваты диалектическим отрицанием тонкостей и синтезирующим переходом к грубостям.

Видимо, поэтому российский МИД посоветовал англичанам не играть с огнем.

Сергей Бубнов, 

кандидат философских наук, политолог (мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала)

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство»

( http://dobro-sosedstvo.ru , http://dobrososedstvo.info )

Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство»

содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство»

( http://dobrososedstvo.com )

 

Ключевые слова, теги: #Россия  #Англия #Запад #политика #англичане #русские #добрососедство #агрессия #война #геополитика #идея #человечество #история #социум #элиты #провокация #история #аналитика # Russia #England #West #politics #good neighbourliness #aggression #war #geopolitics #idea # humanity #history #society #elite #provocation #history #Analytics #روسيا #انجلترا #الغربية #السياسة #حي #عدوان #حرب #الجغرافيا السياسية #فكرة #الإنسانية #تاريخ #المجتمع #النخبة #استفزاز #تاريخ #تحليلات # רוסיה #אנגליה #מערבה #הפוליטיקה #השכונה #תוקפנות #מלחמה #גיאופוליטיקה #הרעיון # האנושות #היסטוריה #החברה #האליטה #פרובוקציה #היסטוריה #Analytics #俄罗斯 #英格兰 #西 #嘶 #侵略战争 #地缘政治 #想法#人类 #历史 #社会 #精英 #挑衅 #历史 #分析#러시아#영국 #서 #울 #침략의 전쟁 #지정학 #아이디어 #인류 #사회 #도발#분석 #Russland #England #Westen #Nachbarschaftspolitik #Aggression_Krieg #Geopolitik #Idee #Menschheit #Geschichte #Gesellschaft #Elite #Provokation #Geschichte #Analytik #روسیه #غرب #جزء #پرخاشگری جنگ ##نقش #ایده # بشیت #تاریخچه  #جامعه #نخبگان #ت حریک #تاریخچه #Rusya #İngiltere #Batı #komşuluk_politikası #saldırganlık_savaş #jeopolitik #fikir #insanlık #hikaye #toplum #elit #provokasyon #hikaye #analytics #Angleterre #Ouest #politique_de_voisinage #agression_guerre #géopolitique #idée #l_humanité #histoire #société #élite #provocation #histoire #analytics #इंग्लैंड #पश्चिम #पड़ोसियों ##आक्रामकता युद्ध #भूराजनीति #विचार #मानवता #इतिहास #समाज #कुलीन #उत्तेजना #इतिहास #विश्लेषिकी #Anglio #West #heni ##aggression_milito #geopolitics #ideo #homeco #historio #socio #elita #provoko #historio #Analytics

Вернуться назад Версия для печати