Фантазии Запада от Сирии до Украины: «я дам вам парабеллум»
Евросоюз США Иран Россия Украина

Чем ближе к развязке ситуация с террористами в Сирии, тем туже завязывается узел противоречий в остальных зонах противоборства. Да и в Сирии, как представляется, послевоенная ситуация будет не намного проще военной. А, может быть, и наоборот – сложнее.

Визит Асада в Москву, подчеркнувший «решающий голос» России в решении сирийского вопроса не отменяет противоречий ни с реальными (Иран, Турция), ни с условными (США, западная коалиция) союзниками.

Ирану, учитывая последние события вокруг ливанского руководства, недвусмысленно предлагают «второй», ливанский фронт; «отягощение» Турции курдским вопросом общеизвестно; при том, что курды, которых, фактически, обмануло большинство их «тактических» союзников, намерены апеллировать к России.

Не собираются уходить из Сирии и США, прикрывающие там часть своей агентуры и мотивирующие «ею же» (т.е. «террористами») свое присутствие.

Весьма резко настроен к Ирану – и, тем более, его «послевоенной роли» в Сирии такой важный региональный игрок, как Израиль.

Саудовская Аравия, где всеми способами расчищает путь к престолу весьма лихой во внутренней и внешней политике Мохамед бен Салман, вообще грозит Ирану войной…

Т.е., многим понятно, что а) «прежней» Сирии не будет, и б) соотнести все «векторы интересов» - как союзников, - так и противников – даже теоретически затруднительно, а уж практически…

Если помнить уроки больших войн и знаковых конфликтов, то «появление» и «активизация» западных «сил прогресса» на финальном этапе с привычно повышенными претензиями никого не должно удивлять… К сожалению, кроме «антитеррористической коалиции» (т.е. разнонаправленных участников борьбы с ИГИЛ (запрещённой в России организацией - ред.) на следующем «этапе» прорисовываются еще «коалиции»: антииранская; антишиитская; антироссийская…

Т.е. эти древние земли еще долго будут «горячими».

Западу так хочется, чтобы Россия увязла в Сирии, что идея «следующей» войны в регионе сразу стала актуальной.

Тем не менее, место России в регионе теперь неоспоримо и вся будущая «геополитика» самой горячей точки планеты должна иметь в виду российское присутствие и позицию…

Принятое в Сочи лидерами России, Ирана и Турции совместное заявление, по общему мнению, приближает столь важный этап политического урегулирования в Сирии и восстановление ее экономики. При этом, «сирийская тройка» отдает себе отчет в том, что позиция США по Сирии (т.е. дальнейшему присутствию их войск в стране) продолжает оставаться, в лучшем случае, неопределенной.

Даже в нынешней ситуации перехода инициативы к России. (Во всяком случае, Трампа В. Путин «проинформировал»).

Тем не менее, на Западе встретили новости из Сочи «кисло», по традиции подвергнув критике и позицию Трампа, который, якобы, дал «молчаливый зеленый свет» российской «формуле» урегулирования.

Что касается разговоров об «оси» «Россия – Турция – Иран»; то это, по-видимому, рассуждения из прошлого века…

Никто и не собирается утверждать, что внутри «тройки» нет противоречий...

Нынешнее время и тотальная конкуренция превратили понятие «союз» в весьма расплывчатое и строго не определенное. Например, НАТО; кстати, в НАТО наш «союзник» Турция – и отношения ее с «союзным» блоком таковы, что помощник президента Турции недавно запустил кампанию с призывом оттуда выходить. (Что, конечно, не означает, что «ситуация» Турцию оттуда «отпустит»). Россия, для которой НАТО – явная угроза, также вполне может продавать самое современное оружие некоторым членам альянса. И т.п.

Наши «стратегические отношения» с Китаем не мешают последнему выстраивать в значительной степени большую «проамериканскую» экономическую стратегию, оставляя Москве скромные надежды и громкие заверения.

Т.е., как выясняется, в числе немногих оставшихся «очевидных ценностей» на этом замечательном международном фоне остались, примерно, две категории: «интерес» и «поступок» (т.е., воля его реализовать).

Остальное переместилось в шаткую область, где слова – угрозы, обещания, заверения – играют ритуальную роль музыкального сопровождения и предназначены, в основном, для телевизионной аудитории.

Пытаясь в этой ситуации играть роль «центра мира» (в том числе, сакрального, прокламирующего особые передовые ценности), Запад пытается, во-первых, эту «центральную роль» не потерять; во-вторых – направлять очередной мировой передел в сторону выгодного для себя мирового порядка.

С первым получается все хуже, в результате страдает и второе. Потому как используются старые инструменты (ну, а наливать молодое вино в старые мехи, сами знаете…). Однако, стремление использовать любые средства, чтобы расстроить российские дела, очевидно: касается ли это теряющей шансы сирийской оппозиции (которую Россия, тем не менее, зовет за стол переговоров) или кого еще…

Например, если рассматривать историю с Украиной как средство воздействия на Россию, то «негодность» сразу бросается в глаза.

Первое. При всем «повороте на Запад» теряется значительная часть выгоды для Украины, как для государства. Всем понятно, насколько полезней для Украины, как страны, были бы «равновесные» отношения и с Западом, и с Россией. Другой вопрос, что «объедается» отдельная олигархическая группировка, согласная на эти западные игры.

Второе. «Средство» исполнения чужой политики – всегда жертва. Любому следующему «нормальному» руководству Украины долго-долго придется слезать с этого крючка…

Кто станет спорить о том, приносит Украина жертвы или нет, играя свою нынешнюю роль?

Третье. История вопроса. Ясна до блеска.

После «отмены» СССР на Западе расслабились, считая вопрос с Россией решенным. А он, как выяснилось, решен не до конца…

А потом – когда у нас тут слегка опомнились – этот вопрос перерос для Запада в проблему.

«Опоминаться» пришлось после Югославии; потом начала заявлять о себе и реализоваться американская стратегия на основе системы ПРО (если уж не говорить о «демократическом расширении» НАТО на восток?); впрочем, одной ПРО с ее запредельно издевательской мотивацией хватило бы, чтобы понять – за СССР наступает черед РФ…

Элементарное окружение. Ну, и, соответствующее отношение.

Сначала с Запада порекомендовали сменить руководство. Потом перешли к практической реализации вопроса… В общем, Запад продолжает старые игры в «старые средства».

… Глава ОБСЕ констатировал полный «политический тупик» на Украине – и на Украине еще почему-то не хотят понять – что это не для России тупик; т.к. не в России идет гражданская война и ситуация скатывается к национализму, что отчетливо осознают все европейские соседи Киева, с которыми «незалэжная» ухитрилась перессориться. И то ли еще будет.

В этой ситуации США решили давить на Россию возможными поставками Украине летального оружия.

Американский ультиматум – или их «версия» миротворческой миссии (т.е. закрытые границы России с ЛНР-ДНР) – или летальное оружие Киеву – это продолжение бега по все тому же порочному кругу, которое «замораживает» и продлевает для Украины изнурительный гражданский конфликт. (Да еще заставляет тратиться прижимистый Запад).

Проблема в том, что поставка летального оружия на Украину, пойди на это Штаты «однозначно», создает еще больше проблем безопасности для самой Украины – и делает ее еще большей угрозой Европе, чем она есть…

Это такой очередной фокус. «Я дам вам парабеллум», - помните Остапа Бендера? И что?

… Звонок Путина лидерам ЛНР-ДНР по поводу обмена пленными, предложенного г-ном Медведчуком – это сигнал о возможной легитимизации отделившихся от увязшего в национализме режима Порошенко республик Донбасса. Которые, если кто не заметил, перестали называть «непризнанными». Этого пока, не случилось, но посыл понятен…

Западу же осталось понять, что разного рода угрозы и ультиматумы в отношении России – что в Сирии, и, тем более, на ее границах, т.е. на Украине, – только ухудшают положение.

Тем более, раздача оружия.

А что будет, если республики Донбасса признает Россия, объяснять не приходится. Это будет другой уровень безопасности. Только не безопасности Украины, а безопасности России.

Запад это должен прекрасно понимать; ну, а поскольку он явно ведет двойную игру и со своими подопечными с Украины, возможно, его это не сильно заботит.

Поскольку такова участь любой жертвы. Тем более, добровольной, на что обрекают Украину Порошенко и К°.

 

Сергей Бубнов,

кандидат философских наук, политолог (мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала) 

 

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство»

 ( http://dobro-sosedstvo.ru http://dobrososedstvo.info )

Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство»

содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство»

http://dobrososedstvo.com ) 

 

#Россия #США #USA #Европа #Трамп #Путин #Иран #Турция #Асад #очернение #переговоры #АТЭС #Госдеп #Украина #мировая_политика #политика #добрососедство #президент #товарищьВолк #Запад #Вашингтон #Украина #Киев # Саудовская_Аравия #Аравия #ЛНРДНР #ЛНР #ДНР #толерантность #ООН #Восток #большаяЕвропа #Сочи # СССР #ПРО #Порошенко #Донбасс #Медведчук #оружие #Югославия

 

Вернуться назад Версия для печати