Конфликтные движения политиков на последней Генассамблее ООН побуждают к размышлениям - продолжение

В этом (национальном!) смысле Путин и Россия, которую обвиняют в «мести за разрушение Империи», демонстрируют абсолютно разумную достаточность – в «супер»-многонациональной России «отдельное» национальное «эго» особо не пораздуваешь. Не в традициях, не в опыте, не по делу. Россия вырастала на других принципах – и если временами отходила от них – то платить приходилось жестоко и болезненно…

Попытки «подверстать» Россию, которой, по многим признакам, симпатизируют, скажем, некоторые европейские правые партии, к этому взрыву «национального эгоизма» ряда стран абсолютно неправомерно. Ибо Россию «поднимает» не «государственный национализм», а достаточно взвешенное возвращение к многовековой «геополитической традиции», к «ходу вещей», который неумолимо опрокидывал все попытки эту традицию сломать или опровергнуть. (Что предпринималось и в советский, и в ранний постсоветский периоды).

Находясь между главными полюсами нарождающегося мирового «противостояния-тяготения» - США и Китаем (Западом и Востоком) – каждый из которых осознанно или неосознанно набрался мессианской дерзости и идеологической заостренности почившего СССР – Россия имеет уникальную возможность «оставаться» собой – несмотря ни на какие обвинения – поучения – стандарты…

Россия может быть Европой больше, чем нынешняя Европа. Может не уступать Америке. Может по-своему «нравиться» Китаю.

Нелепость слов (и попыток!) изоляции Москвы очевидна и европейцам, и самим американским пропагандистам, и всему миру.

Выдвинувшись на Ближний Восток и заняв лидирующие позиции на сирийском направлении, Россия возвращает себе старое качество не просто «друга арабского мира», т.е. мирового Востока, посредника, способного уравновесить многие интересы. Визит короля Саудовской Аравии в Москву – яркое этому подтверждение.

При этом, традиция своего «поведения» - геополитика России не отходит от избранной линии даже при вынужденном участии в инспирированных конфликтах, вроде украинского – и в первую очередь потому, что последние «заквашены» на том самом дурном национализме, национал-эгоизме, о котором было сказано выше.

Как выразился глава государства, Россия никого не обманывает и ни с кем не ведет двойную игру.

Та же Украина, например, интересует Россию не потому, что Россия не хочет, чтобы она была «европейской». Россия, прежде всего, относится к украинцам как к части той известной исторической общности, с которой сотни лет жила бок о бок.

Россия не хочет (и что это неестественно?) чтобы на Украине распоряжались ребята из-за океана, желающие поставить там базы НАТО, и, как минимум, свое ПРО. Местные ребята, обожающие Бандеру и Гитлера; легко продающиеся за деньги. Пытающиеся жить на дивиденды от раздувания конфликта России с Западом.

Больше с нынешней Украины и взять-то нечего, а вопрос Крыма – он обоюдный – и мог бы быть решен совсем по-другому, если бы украинской стороне не пришло в голову впрягаться в подрывающие национальную безопасность России сценарии. За эти ошибки ей и приходится платить.

Россия – не идеал, но и национал-бандеровская Украина, видимо, не тот пример, который мог бы вдохновить крымчан оставаться в ее составе.

Когда украинцам надоест быть средством осуществления чужой политики, тогда, возможно, состоится и более спокойный разговор с Россией.

Подводя предварительные итоги «осеннему наступлению» ключевых игроков планетарного «передела», можно констатировать следующее:

- Трамп как «фигура» ушел в «глухую оборону» и инициативу в формировании внешней политики традиционно перехватило американское силовое сообщество, опирающееся на не раз упоминаемое «глубинное государство» с крепко засевшими там идеологами-русофобами; глобальная стратегия США остается прежней при том, что обычный «покерный блеф» супердержавы, до сих пор наводивший ужас на весь остальной мир, срабатывает все хуже: в покер научились играть если не везде, то во многих местах.

Тактически, маневры Вашингтона на данном отрезке времени сводятся:

-  к подрыву российских успехов в Сирии (где под флагом борьбы с ИГИЛ (запрещённой в РФ организации)  США пытаются сохранить рычаги давления на Асада, Россию и Иран);

- «антиобамовский» запал Трампа вносит в текущий момент опасное разнообразие: возможная отмена (или иная деформация) ядерной сделки с Ираном нацелена не столько на изоляцию последнего, сколько на «отсечение» Тегерана от Асада – и, прежде всего, России – ее ситуационного военного союзника на Ближнем Востоке (т.е., если Иран – снова изгой, тогда под санкции попадают и его партнеры-союзники, прежде всего, Россия).

План дерзкий, как все американские технологии, но окончательно хоронит веру в надежность и договороспособность Америки.

- На Украине можно констатировать тупиковый – на данный момент – результат миссии Волкера, больше проявившего себя пропагандистом киевского режима, чем посредником.

Сочиненные при его «кураторстве» очередные законопроекты Порошенко изобилуют громкими фразами о «России - агрессоре» (при этом, «правовые акты» не опираются на юридические доказательства!); являются попыткой юридически закрепить отказ от выполнения «Минских соглашений», чего Вашингтон, естественно, предпочитает не замечать.

Блеф Трампа пока разбивается вдребезги не только в Сирии и на Украине, но и при столкновении с упрямой позицией Ким Чен Ына, наученного (самим же Западом!), что ни в коем случае нельзя разоружаться перед лицом западных гуманистов.

Россия на этом фоне сделала очередной «ход конем». При всех остающихся «завязках» на США Эр-Рияда и Стамбула, она вежливо и ненавязчиво «умыкнула» у Вашингтона его основных ближне- и средне-восточных союзников.

В символическом плане все подобные сдвиги на Востоке всегда показывали, куда смещается «вектор силы».

Если же говорить о еще более высоких «надполитических» трендах, которые диктует конкурирующим нациям глобальный процесс обретения (или углубления) «новой идентичности», то опыт показывает, что неумеренная «правизна» быстро срастается с обыкновенным национализмом. И политика (и политики!) из субъекта (двигателя) изменений превращается сначала в заложницу, а потом и в жертву этнических комплексов и неизбежно деградирующих при этом массового сознания и политического воображения.

Появляются – или забираются на белых коней – трампы, маккейны, порошенки и саакашвили, путающие «правизну» с крутизной, и политику с рукоприкладством.

Пока эта «политика» не продемонстрировала ничего выдающегося, кроме продолжающегося «перепила» и дурных манер…

Сергей Бубнов,

кандидат философских наук, политолог (мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала) 

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство»

 ( http://dobro-sosedstvo.ru , http://dobrososedstvo.info )

Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство»

содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство»

( http://dobrososedstvo.com ) 

#Россия #США #USA #Европа #мировая_политика #политика #добрососедство

#традиции #правыепартии #правые #национальныйэгоизм #Эр-Рияд #Стамбул #НАТО #NATO #украинцы #векторсилы #российскиеуспехи #американскиетехнологии

#русофобия #ЕС #Европейский_союз #ОБСЕ #Минские_соглашения #миротворцы  #ООН # Ким_Чен_ЫН  #Донбасс #Порошенко #Запад #Вашингтон #Украина #Киев #СевернаяКорея #КНДР #Иран #Асад #ось_зла #Трамп #Путин #Бандера #Гитлер #СаудовскаяАравия #толерантность