Когда мало не покажется всем…: такие разные уроки новейшей истории

Беларусь продолжает лихорадить после выборов; «не приводя в сознание» Байдена ему подыскали кандидата в вице-президенты; опять задвигались ближневосточные шахматы – вот мнения наблюдателей за движением наиболее заметных событий современной мировой политики…

… На что рассчитывало белорусское руководство, так бодро кидая в пиар-спектакли выборов если не «отношения» («отношения» в любом случае останутся) – и без того переживающую перегрузки комплиментарность «союзных» коммуникаций – до сих пор понятно не сильно… Было бы просто приписать официальному Минску (который у нас привыкли полностью отождествлять с шекспировской фигурой и ипостасью первого лица) такую пугающую прямолинейность в расчетах…

Запад-де, поддержит; Россия-де, «скушает» все, что ей «преподнесут». «А если слегка «подавится», ничего, потом все быстро поставим на место. Братья же».

Ну, кажется, с провокациями потихоньку разбираются, «и то - хлеб».

Между тем, ситуация выстраивается, безусловно, более сложная, чем обычные недоразумения.

Если хоть на чуть-чуть включить пристрастие (а как же без него в столь важном – по определению важном!) для России вопросе, то «схватка» в Беларуси идет, собственно, между двумя сценариями: «тем, что был» и «украинским», который активно пытаются навязать Минску.

Что было и есть? «Официальный союз», где, на самом деле – много имитаций на фоне примиряющей риторики и абсолютно понятного «отползания» от России параллельно с активным националистическим построением этого «отдельного»; (в принципе, не надо особо пугаться этого определения, это тоже растяжимое понятие, но оно касается таких важных сфер, как язык, ориентация, историческая идентификация, и способ «существования»).

При том, никто, в первую очередь, Россия, не отнимала у Беларуси ничего из «вышеперечисленного». Белорусский язык; «многовекторные» игры; идентификацию не с Русью-Россией, а с Литвой-Речью Посполитой (опять же, говоря, что это тоже не рассматривалось российским соседом как «страшная беда»; ибо «имело место быть»); при имеющемся у России понимании, что подавляющее большинство населения соседей не занимается самоидентификацией, а просто живет – и не особо заморачивается сверхважностью этнической глубины предтечей…).

Понятно, что выбор отрезка исторической идентификации делает некоторая часть элиты, превращающей его сначала в пропаганду, затем – в вектор ориентации и т.п.

Вот с этого места начинаются «вопросы».

Строить «союзное» государство, ориентируясь на его врагов… Гм (это, прошу прощения за прошлую резкость, «штаны треснут»…). Ну, они и треснули… и хотя тыкать пальцем в причину и в очевидное следствие – «не по-взрослому», но приходится.

Или «союз» – или – вот то, что происходит.

Т.е. урок первый: тот, прошлый сценарий – «все, как было» - это уже ломается.

Чем соблазнял «украинский сценарий»? При его, мягко говоря, неоднозначной «доходности»? (Не говоря (!), хотя это кощунство, уже о гражданской войне в Донбассе и состоянии, когда политики там ходят на поводке на любой выгул? …).

  «Украинский сценарий», явно изучавшийся союзниками с точки зрения «доходности» и «российских реакций» привлекал, видимо, тем, что обеспечивал приемлемый «прокорм» элит при возможности не надрываться по линии народа – и это, конечно, настоящее по отношению к своему народу мародерство.

Кивают на Запад, но опускают, что «на Западе» сначала решили вопрос с «прокормом» народа, а потом уже «выстроились», как предписывал «прогресс» и стали выглядеть «по моде».

Здесь же можно зарабатывать простым способом: рекламируя свой «уход» от Империи; и зарабатывать на этом еще больше, дополняя рекламу какими-нибудь реальными гадостями.

Ну, кто ж не соблазнится вместо тяжких реформ, зарабатывать «языком/ящиком» и прочим «фуфлом» из спецсредств?

 На это всегда есть и «службы» и «специальная часть общества», умеющая кричать громче всех. И надо подчеркнуть, что это не всегда провокаторы. Что эта часть пестра и неоднородна, но когда бьют, попадает всем, даже честным людям в поисках столь редкой в наше (и вообще, любое) время справедливости.

Когда глава страны ступил на скользкий путь обвинений в адрес России, многие списали это на эксцентричность и «заносы» (да и РФ, как отмечалось, слишком «крупна», чтобы быть полностью «удобной» для соседей).

Но, как выяснилось, «союзных» заслуг оказалось, все же, не так много, чтобы поколебать чашу весов; и, ох, не тот товар – и не те в Беларуси решили предлагать его «другим соседям».

Потому что, конечно, наивно думать, что для «тех соседей» одна «добыча» чем-то отличается от «другой»…

Если бы г-да «технологи» «выборов и пиара» в Беларуси проанализировали «украинский сценарий» серьезно, то они бы поняли его бесповоротную опасность и, главное, стратегическую бесплодность для страны, как и для нации… Или была иллюзия (или ее просто демонстрировали?), что с Минском «добрый Запад» и его передовой «польско-прибалтийский приблуд» поступит «отдельно»? Гуманно? Исходя из «особенностей»?

Кстати, в этом и трагедия честных протестантов, тех, в белых одеждах – «там» их в белых одеждах встречать не будут… В той камере их встретят «по уму»…

Результат и урок второй – оба сценария завершены (если Минск не убедит Москву, что с «первым» так поступили сознательно, а со вторым – случайно; но таких наивных им здесь поискать…).

Новое и самое великолепное – сделать вид, что ничего не случилось, просто кругом «происки», и их надо «обсудить и осудить», и прикрыть, и т.п. И вот уже «вмешательство России» быстро переименовывается во «вмешательство «Открытой России» (высший пилотаж!) и разница в этом, конечно, как между «Государем» и «Милостивым государем»…

Урок третий, увы, для Минска – это уже урок для России: с этого момента ей придется как-то доходчиво объяснять своим союзникам, к которым она продолжает относиться по-доброму, что формулы «Россия все равно никуда не денется» в ее прежнем прочтении больше не существует. И уж кто как поймет…

…Энергичная Камилла Харрис, экс-генпрокурор Калифорнии, условно «цветная» (ямайско-индийского происхождения) – если «им» это важно – избрана «техническим» (на пост вице-президента) подспорьем для ветхого здоровьем кандидата от демократов Байдена. Не любит Трампа; опять же, сойдет для представительства «не белой» Америки; политически готова складываться, как кубик Рубика…

Споры и опасения у «демократов» США сейчас сосредоточены на том, дотянет ли Байден до выборов; это соперничает по значимости с уверенностью некоторых, что до выборов-то он дотянет, но вот уже первого срока ему не преодолеть. И президентом может реально сделаться дама со своеобразной политической карьерой и непросчитываемыми эмоциями…

- Вокруг взрыва в Бейруте продолжаются политические и прочие (вплоть до конспирологических) баталии. Правительство Ливана вынудили уйти в отставку разразившиеся протесты.

Упорно циркулирует информация о причастности Израиля взрыву.

Наблюдатели полагают случившееся в целом (т.е. правительственный кризис и элементы «цветной революции» в Ливане) продолжением «передела» региона под новые сценарии (куда относят и сенсационный договор Израиля и ОАЭ, считающийся залогом укрепления «антииранского фронта»; и заявления об отказе Израиля аннексировать палестинские территории…)

Выводы из второй части материала очевидны: демократический истеблишмент США продолжает доказывать, что готов хоть Америку развалить, но согнать Трампа с президентства; дела Трампа, при всех прочих, «пахнут жареным» по всем направлениям (пандемия, Китай, Европа, Ближний Восток), но за ним армия и… как бы это поаккуратней сформулировать … «белая Америка» (!!?!), которой отступать некуда.

Эксперты уже с холодком по спине констатировали, что обе стороны политического противостояния в США успешно загнали одна другую в угол -  и теперь драматически растет вероятность не выборно-демократического, а силового способа решения вопроса о власти. И тогда мало не покажется всем.

Сергей Бубнов,
кандидат философских наук, политолог
Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство» (мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала)
Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство» содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство»

Ключевые слова, теги:  #ЕС #ОБСЕ #ОДКБ #Россия #СССР #USSR #Америка #политологи #США #USA #Москва #Вашингтон #Трамп #Байден #республиканцы #демократы #Путин #богатыри #Белоруссия #Лукашенко #Минск #Бейрут #Ливан #Израил #Взрыв #Британия #Лондон #Великобритания #Китай #Пекин #Поднебесная #китайцы #Киев #Украина #Рада #Зеленский #страхи #Запад #Восток #Европа #Запад  #Польша # #конспирология #политики #мир #человечество #война #военные #система #история #дипломатия #геополитика #демократия #идеалы #политика #прогноз #стратегия #безопасность #информация #идеология #мифология #философия #пропаганда #прогресс #свобода #народ #власть #экономика #агрессия #экспансия #элита #переговоры #реформа #договор #перемены #политтехнологи #конфликт #технологии #соглашения #сопротивление #дезинтеграция #Добрососедство #будущее #управляемость #процесс #право #дипломатия #аналитика #массы #политики #государство #социология #безопасность #модернизация #мобилизация #лидерство #Бубнов #Сергей_Бубнов  #Юрий_Московский #паника #здоровье #медицина #вакцина #врачи #пациенты #психбольница #карантин #пандемия #короновирус #эпидемия #вирус #ковид #CV_19 #болезнь #хаос #человечество #цена #выборы #порядок #стабильность #дестабилизация #враги #союзники #правила #игра #технологии #страх #страхи #паника #провокации #сделка #угрозы #конфронтация