Вместо импичмента Трампу – подписание «формулы Штайнмайера: эквивалентный обмен»

Как гласит одни из веселых и мудрых законов Мерфи – «перед тем, как улучшиться, ситуация ухудшается …»

Сенсация с согласованием Украиной «формулы Штайнмайера» (которая выглядит несколько сложной для пропагандистского употребления), вроде бы, состоялась. (Перед этим ситуация действительно ухудшилась, т.к. украинская сторона в прошлом раунде переговоров на эту тему в Минске от согласования отказалась).

При этом, слова «вроде бы» опять являются главными. Здесь – и в любых текстах, относящихся к нынешней Украине.

Зеленский соглашение подтвердил. Его однопартийцы в Раде заявили, что Киев ничего не подписывал. Команда Порошенко объявила это «ловушкой Кремля». Эксперты-самостийники – неизбежным прологом нового майдана; националисты явились бузить к офису Зеленского и «спрашивают», что это значит? Резюме общего хора: все, «конец независимой Украины», «всех продают в рабство к Путину».

Ну, это все, в общем нормально. Ибо это – демонстрация (очередная) работы классического «западенского» тяни-толкая, называемого «независимой политикой».

Хотят кончить войну? Но не хотят говорить с теми, с кем воюют. Не знают, как это сделать – и настаивают на своих условиях. Хотят, чтобы уважали их выбор – и не хотят никого слушать.

Сложившаяся ситуация для все еще «рулящей» команды оголтелого украинского политикума (усиленного экспертами по чистоте расы и историками, уверенными, что землю сначала населяли укры, а потом – появились все остальные) – эта ситуация представляется им ничем иным, как «предательством Зеленского».

Так что и кого «предал» Зеленский? Конечно же, он предал это коллективное безумие, о котором приходится столько писать вот уже пять с лишним лет (и больше).

Требовать все, что требуют сейчас сторонники Порошенко и прочие, греющие руки (и карманы) на любых конфликтах (и, тем более, войнах) может только страна-победитель. Здесь же, увы, приходится снова и снова констатировать, что Украина если кого и победила, так самое себя.

Потому что нет никакого сомнения, что все ее постсоветские (с 91 г., условно, а на самом деле, много раньше) фортели, позы, гримасы, ужимки, перемены, ссоры с соседями, самовосхваления, поливание грязью России и т.п. не обернулись ничем, кроме прямого ущерба себе.

Еще раз можно повторить, что не гативные программы бесплодны, как и ущербна политика, основанная на ненависти …

Украина была самой богатой и развитой из всех постсоветских республик, сама выбирала своих «ющенок и януковичей»; никогда не имела никаких «пророссийских» политиков (и флаг ей был в руки) – по той простой причине, что была крупной и самостоятельной. И Россия поддерживала ее – любую – «с любовью и без» - лишь бы она не занималась вычурными бесплодными фантазиями и не превращалась в активного и действующего врага.

Зачем они выбрали именно этот путь – им надо спрашивать у себя. Писано-переписано про это бесконечно много.

Возвращаясь к ситуации «удивления-негодования», охватившего привычно-взъерошенную когорту украинских политиков после «согласования» «формулы Штайнмайера», необходимо добавить следующее.

Во-первых, все еще впереди. Между фактом подписания и его реализацией – обычная для «незалэжной» полоса «неопределенности в форме турбулентности». Сиречь – мы услышим из Киева и вокруг еще миллион толкований случившегося. (Это, как минимум. Программа-максимум – штурм администрации, попытки импичмента и т.п. возможны, но «караул, конечно, устал»). И не только караул – Европа устала.

Во-вторых, повторяем: Украина в данной ситуации – не победитель. Не стоит, все же, путать политику с пропагандой и строить ее на основании самовнушений.

Политика, построенная на неверных посылках, редко приводит к нормальному результату. Здесь: украинские олигархи хотели заработать (и кое-что заработали); украинские политики им подыгрывали (ах, мы-не-Россия, противо-Россия, анти-Россия); хотели «слиться» с Западом. «Цэ-Европа». ну, от слов не станется. И не сталось … (Запад любит играть в эти игры, но «к себе» никого не пускает: см. тему «разноскоростного» ЕС).

В-третьих, было б меньше идеологии, больше професионализма – давно бы прикинули весовые категории, свои – и прочие .. Нет, «Запад нам поможет».

Только проценты «помощи» бывают такие, что «досыпать» приходится суверенитетом.

Это, как ломбард, только строже. Сдать в аренду себя легко, трудно найти средства, чтобы вернуть сданный товар. Даже вещи выкупаются дороже, а уж торговля достоинством, извините … Тут денег может не хватить.

Это к тому, что мол, это Запад их предал и т.п. Не хватило ума вовремя понять, что ни один проект «в наше динамичное время» не работает долго. Тем более, в обрамлении стольких глупостей.

Ведь даже последние события строились в соответствии с «классикой Порошенко»: сначала стопорнули «согласование» «формулы Штайнмайера» в Минске в надежде на пролонгацию очередной бучи в Вашингтоне с импичментом Трампа, или, на худой конец, с долгой междоусобной войной демократов и республиканцев.

Не выгорело. Трамп, практически, отбил атаку демократов и перешел в наступление. И «зарубочка» у него в связи с «украинской паузой», возможно, осталась (может  он и не вспоминает ежеминутно Украину, но она упорно и неумно «напоминает» ему о себе, хотя «американский политолог» Николай Злобин считает, что полезно светиться в американских СМИ, поскольку читал ведь про Остапа Бендера, как он попал под лошадь, учась на истфаке МГУ).

… Нет, «отработанные» украинские политики продолжают требовать разоружения ЛДНР, вернуть под контроль российско-украинскую границу – в первую очередь, отрицать амнистию ...

Но почему «не-победители» и авторы войны диктуют условия ее окончания? Когда это было? (Они что, «Берлин взяли»? Или Москву?)

Даже по логике, требовать это в условиях войны нелепо … Ну, да ладно.

«Формула Штайнмайера»: выборы при мониторинге ОБСЕ; оценка результатов мировым сообществом; конституционные изменения – по статусу Донбасса … - предполагают предпосылки к миру.

Ситуация сдвинулась. И если сами украинские политики не сдвинут ее обратно, появится надежда на мир. В широком смысле этого слова.

Пока же об этом говорить рано. Потому что перед тем, как улучшиться, ситуация … будет разной …

Сергей Бубнов,

кандидат философских наук, политолог

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство» (мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала)

Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство» содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство»

Ключевые слова, теги #Путин #Москва #Зелинский #Россия #Украина #Трамп #Мерфи #Медведчук #Порошенко #Штайнмайер #Ющенко #Янукович #Запад #Европа #Киев #Вашингтон #ЛДНР  #НАТО #ООН #импичмент #мир #американцы #русские #украинцы #Рада #олигархи #человечество #выборы #электорат #геополитика #демократия #идеалы #политика #добрососедство #прогноз #стратегия #война #безопасность #здоровье  #информация #война #идеология #мифология #философия #пропаганда #прогресс #свобода #народ #власть #экономика #агрессия #экспансия #элита #переговоры #реформа #договор #перемены #реванш #конфликт #спецслужбы #формула  #демократы #республиканцы #Добрососедство