Новый президент Украины и его «тараканы»
Россия Украина

Ну, и чего они добились?  Того, что их «воспитывают» теперь с двух сторон? И с Запада, и с Востока? Слово «воспитывают» употребляем из вежливости. (Пока кандидатура Зеленского вызывает в западных аудиториях, в основном, недоумение).

Но что произошло 21 апреля на Украине в самом деле?

Вариант упрощенной: (частный)

Олигарх Коломойский, обиженный на олигарха Порошенко, думал-думал — и придумал…

Нашел нечто, в тротиловом эквиваленте, вроде бы, несильное. Запалил фитиль… Но, как бывает со многими опытами — рвануло изрядно…

Вариант более сложный:

Порошенко «откормился» — и повел себя неправильно. Коллеги-олигархи «сплели» любопытную сесть-интригу, довольно «творческую» с точки зрения политической технологии. И его «отодвинули».

Вариант усложненный:

Персонажа «вели» давно — и привели. В Порошенко вложено много, но власть плавит мозги изрядно. И у данного персонажа все расплавилось вконец. Не то, чтобы он был неуправляемый — управляемый «слишком»; но — исключительно в свою (личную) пользу.  Разворачивая любую «тему» себе в карман, Порошенко, видимо, довел до ручки своих олигархов и стал пугать и раздражать своей «покупаемостью» профессионалов с «той стороны». Которые начали понимать, что рано или поздно его перекупят.

Вероятно, еще в нем видели кое-где «двойную игру» (она была); ну, и решили «обновить» «основную мелодию»…

Новый президент Украины — в положении, практически, безвыходном. На что-нибудь ему денег дадут, чтобы не «свалился» сразу.

Или что-то в этом роде…

Последние российские санкции — вот это уже серьезно. (Ступор энергопоставкам …) Порошенко домолотился языком…

Теперь на хозяйстве мог бы оставаться любой из них… Непонятно, почему столько ждали с подобными санкциями при очевидных «вводных»? И с паспортами для жителей Донбасса?

Журналист Гордон пытался «умыть» в прямом эфире российских ведущих: «вот вы нас считаете бандеро-фашистским государством, а мы взяли — и еврея выбрали президентом».

Наши аплодисменты. Вопрос не в национальности того, кого вы выбрали. Вопрос в том, что вы будете с этим делать? Никто бы не считал Украину «бандеровской», если бы она не вела себя, как бандеровская …

Резюме?

Теперь, когда Порошенко в прошлом, у многих возник соблазн надеяться на лучшее.

Вероятно, это, действительно, самый оптимальный и благородный вариант будущих отношений России и Украины.

Но сейчас, видимо, более актуален вопрос — если это «лучшее» как-то пробьется через навороченные горы «известного продукта» — может задаться вопросом, что «это было?».

Первое — главное. Это тоже было прямым следствием целенаправленного развала СССР по самой дикой и достаточно криминальной формуле.

Это была — и пока есть — отложенная (но не отмененные) война отпавшей части империи против «имперского остатка» …

Облеченная в одну из наиболее «современных» информационно-экономических упаковок. Война, за которую опять никто из явных и латентных «идеологов» «новой жизни» России не ответит.

Второе. Важно повторить, что «элиты» ждали победы Порошенко. Но Порошенко снова всех обманул. Ему разрешили бежать.

Третье. Усиленный поиск «настоящей» физиономии Зеленского, который по всем законам жанра открылся для наблюдателей всех мастей — на данном этапе — «ни о чем».

На последних украинских выборах победила более простая философия при более сложной технологии.

Скорее всего, победил не «собственно Зеленский», а кандидат «не-Порошенко».

Господину Зеленскому же предстоит весьма непростой выбор, совсем как «в детстве», кем быть?

«Спустить на землю» виртуального президента Голобородько, чей образ «вывел его в дамки»?

Стать функцией «коллективного Запада», воюющего с Россией?

Или функцией «родного олигархата»?

Учитывая, что третье противоречит первому, а второе («казус Порошенко»), «третьему»? Его сопровождает слишком много «тараканов».

«Невнятность» программы, в которой обвиняли Зеленского, не означает, что ее нет.

И не исключено, что она — при всей нынешней «абстракции» её изложения, - также разрушительна для нынешней России.

Самое важное: «проговорка» победившего «не-Порошенко» - это был открытый призыв к постсоветским странам идти по пути Украины.

Якобы открытых ею «возможностей».

Каких? Можно и не перечислять.

Постсоветские элиты итак (!) по-тихому изучали «актуальный украинский опыт» — сам по себе; и в части российских реакций на него.

Особенно последних…

И выводы, как представляется, сделали не особо в пользу Москвы.

(Что уже вполне «визуально» определяется по ее границам - с ее «ближайшими союзниками») …

И это — естественный «выхлоп» этой «технологии» …

Еще более существенно то, что «фокус Зеленского» — прошел на той же «антиэлитной волне» «в це-ло-м» (которая гуляет по Европе — и не только) чуть ли не как «призрак коммунизма» в недалеком по историческим меркам прошлом.

Так что «по нашу сторону баррикад» есть, о чем задуматься…

Сергей Бубнов,

кандидат философских наук, политолог

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство» (мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала)

(http://dobro-sosedstvo.ru  )

Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство» содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство»

 

Ключевые слова, теги  #Украина #Россия #Русь #СССР #выбор #Запад #Киев #Порошенко #Зеленский #Бандера #Коломойский #паспорта #выборы #электорат #геополитика #политика #добрососедство #прогноз #стратегия #война #безопасность #информация #коммунизм #элиты #элита #идеология #мифология #пропаганда #прогресс #свобода  #народ #власть #игра  #переговоры #реформа #границы #перемены #олигархи

Вернуться назад Версия для печати