Крымская дата; откровения Яромира Новотны; решение президента Назарбаева

Актуальные события недели расположились в диапазоне от праздника до трагедии.

Пятилетие возвращения Крыма в состав России, как все, с Крымом связанное, вызвало очередной приступ информационной истерики на Западе. При ставшем обычным «молчании» наших «союзников», многие из которых по разным «уважительным» причинам принадлежность Крыма России не признали. По крайней мере — официально…

Гибридная война вокруг этого вопроса, праздник для России — и для большинства крымчан — не загородила.

Каждый, кто знает отечественную историю, знает и то, чем является Крым для России сейчас; и чем он был долгие-долгие «лета»; такие долгие, что большинство нынешних критиков Москвы любого государственного уровня — и высоколобых, и узколобых — еще не имело под собой даже зачатков государственности…

Это сотни лет, ставшие для Руси — России — Русского мира — подтверждением статуса Крыма, с одной стороны, как одной из заповедных территорий обретения веры, с другой — как источника многочисленных нашествий на Москву и всю Московию.

Так что «фактором безопасности» Крым стал для Москвы еще тогда, когда «Америки» даже «в проектах» не существовало; а Британия заселялась немецкими племенами…

(Это, конечно, «фигура речи», но, тем не менее…)

…  На самом деле, вопрос, почему Россия «имеет Крым» и он не продан западным воякам украинскими олигархами — как это планировалось сделать по итогам «майдана» — столь же ясен для России, сколь невыносим для стратегов Запада.

Апелляции в данной ситуации «к праву», якобы попранному Россией в ходе решения «крымского вопроса», обнажает не только западную «корысть» (прежде всего, военную), но и вопиющую «малограмотность» моральных поборников решения этого вопроса в пользу Запада.

Которые не только не знают, но и не желают знать истинных перипетий крымской истории, в том числе политической.

Что толку им говорить, что «отдать Крым» (а также то, что «отдан-то» Украине он был абсолютно волюнтаристски, незаконно) — это все равно, что, скажем, Британии — «отдать» нам Северную Ирландию; или Флориду — Штатам… Ну, это так, лирика…

Весь этот «антикрымский» визг — истерика проигравшего…

Ну, а то, что пострадала Украина — вопрос тоже философский…  Кто пострадал? Население как ездило — так и ездит в Крым отдыхать.

Большая часть украинской армии, полиции полуострова (то есть, силовых ведомств) если кто не знает… осталась в Крыму, перейдя на службу в аналогичные российские структуры…

Потеряли кое-что, конечно, украинские олигархи, быстро приватизировавшие крымские «фаросы» после безумного «беловежья»; ну, так надо было договариваться, а не лезть на рожон, как это сделал киевский режим.

 Теперь все речи о «возвращении Крыма» представляются смехотворными и видятся как «малопригодные» даже для фантастических предвыборных обещаний кандидатов в украинские президенты…

Вопрос Крыма, ради обладания которым Запад развязал не одну войну (и ни одну однозначно не выиграл в стратегической перспективе), — вопрос стопроцентно геополитический.

В том числе, а может быть, в первую очередь, это вопрос циничной — но от этого не перестающей быть очень глупой — современной «восточной политики» Европы с Германией госпожи Меркель во главе (при ее «авторстве» и авангарде).

Вообразили, что можно в «фарватере» мародерствующих США абстрагироваться от ялтинских и потсдамских соглашений и таким («украинским») способом поучаствовать в дележе советского наследства?

Ну, не всегда получается, что хочется…

В заключение не лишним будет отметить, что «на определенном уровне» все они о Крыме (и прочем) на Западе знают.

Это к запоздалым откровениям господина Яромира Новотны, некогда бывшего главным «архитектором» вступления Чехии в НАТО; на старости лет решившим «открыть правду» о том, как США последовательно разрушали систему международного права — по датам, пунктам, шагам… С известными и понятными последствиями… Драматизм и разрушительный характер которых Европа сейчас и пожинает.

Также известны на Западе неизбежные в силу логики (и права! что признает и господин Новотны) «ответные» шаги России, национальную безопасность которой раз за разом намеренно ставили под угрозу.

Откровенное интервью в прошлом ключевого военного дипломата Чехии, естественно, вызвало грандиозный скандал за океаном и в Европе.

 Так как оно очень обстоятельно и последовательно «дезактивировало» ключевые тезисы всего комплекса официальных западных аргументов, употребляемых в нынешней «холодной войне № 2» против России.

Особую «ценность» интервью господина Новотны имеет еще и потому, что чехам объективно есть, за что обижаться на Москву (мы сейчас говорим об истории, в которой именно им пришлось испытать на себе «практическое» применение «доктрины Брежнева»).

 Есть и еще причины…

Интеллектуальный потенциал чешского общества достаточно плотно встроен в систему ведения информационных баталий с нынешней Россией…

Со всеми вытекающими…

Интервью господина Новотны проделало в этой кампании огромную пробоину, которую, конечно, залатают, но «штопка» долго будет заметна.

 То, что он сказал — не «переход на российскую сторону», а редкий случай прорыва правды в фейковые джунгли современного мира информации…

Где царят «методики Овертона», дающие неожиданные эффекты в самых неожиданных ситуациях…

Например, на что делают теперь упор западные пропагандисты, рассказывая о «свежем» страшном теракте, унесшем жизни 50 человек в «тихой» Новой Зеландии?

… На то, что австралийского террориста, якобы, «вдохновила» музыка — «марш сербских националистов»…

То есть, даже здесь «киску» отжали в правильном направлении: привет господину Вучичу, который уж слишком задружился с Москвой…

Пусть средний западный «обыватель» имеет в картине чисто расистского, садистского, антиисламистского, античеловеческого преступления «сербско-славянскую» проекцию; думает о ней; отвлекается на нее, а не сосредотачивается на западной «классике» «бремени белого человека», явно лежащей в основе теракта…

… Уход президента Назарбаева с поста главы Казахстана оставляет двоякое чувство: сожаления и понимания.

Сожаления, так как с его уходом редкие ряды «вменяемых» мировых лидеров (а господин Назарбаев из их числа) стали еще реже…

Понимание — так как ситуация в казахстанских элитах также сложна и взрывоопасна (в данном вопросе, то есть вопросе «преемственности» политики).

Нет сомнений, что именно политические (наряду с проблемами возраста) соображения обусловили данное решение: авторитетный наднациональный лидер имеет прямую возможности играть роль эталонного арбитра в транзитный период. (Уместно вспомнить о модели Дэн Сяопина в Китае).

 Вопрос в длительности транзита и степени «отвязанности» оппонентов.

В контексте «сожаления» невозможно не упомянуть и о том, что испытания и трудности России на этом направлении объективно возрастут…

Сергей Бубнов,

кандидат философских наук, политолог

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство» (мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала)

( http://dobro-sosedstvo.ru , http://dobrososedstvo.info )

Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство» содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство» ( http://dobrososedstvo.com )

Ключевые слова, теги #Россия #Русь #выборы #выбор #Украина #Запад #USA #США #Яромир #Навотны #окно_овертона   #Британия  #Крым #Флорида #Ольстер #Ирландия #Казахстан  #Сербия  #Путин #Меркель #Порошенко #Зеленский #Тимошенко #Аваков #Парубий #Овертон #Назарбаев  #Астана #Нурсултан #Киев #Вашингтон #выборы #русские #крымчане #геополитика #демократия #идеалы #политика #добрососедство #прогноз #стратегия #война #безопасность #информация #война #идеология #мифология #пропаганда #информация #прогресс #свобода #народ #власть #экономика #агрессия #экспансия #элита #переговоры #реформа #народ #договор #перемены #реванш #конфликт #спецслужбы #фейк