Опять двойка: украинские политики всегда против

Реакция на российское предложение о миротворцах ООН на линии разграничения конфликтующих сторон в Донбассе, как обычно, вызывает острое любопытство.

У всех, кто хоть как-то интересуется аномальными процессами в постсоветской части Восточной Европы.

Вот и сейчас: в целом, позитивно приняли вполне понятное и содержащее, в том числе, ряд «минских инициатив» предложение,фактически, одни немцы. (Да и то не все…). Украина, как обычно,уперлась.

Хотя, чего там непонятного?

А) обезопасить миссию ОБСЕ;

Б) обеспечить контакт, как предписано «Минскими соглашениями-2», между киевским руководством и руководителями ЛНР-ДНР;

В) развести конфликтующие стороны (между которыми периодически вспыхивают огневые конфликты);

Г) уберечь от войны страдающее мирное население.

Все равно, большинство западных экспертов усмотрело в инициативах РФ ее опасения (!), что Украине поставят «летальное оборонительное оружие» – и возрадовалось, что «угрозы» Запада действуют.

Какая потрясающая – если судить по глубине интеллекта – поддержка пропагандистской миссии г-на Волкера! Россию, оказывается, «напугали» антикварные американские «Джевелины»!

(Которые, по смыслу, должны больше пугать самого Порошенко, если он не в курсе их качеств, но явно в курсе коммерческих способностей своих войск).

На вопрос с «летальным» оружием для Порошенко уже ответили и сами западные эксперты, ожидающие после этого (!) больших неприятностей для американских военныхвезде, где они суются, а это – очень многие места…

С другой стороны, президент Путин очень мягко, но вполне определенно выразился в интервью о том, что от подобных действий противостояние на Украине только обострится – и даже может привести к проблемам «в других чувствительных зонах конфликта». (Где, не указано, но вполне достаточно, чтобы «сбить дыхание» сторонникам идеи…)

Украинская реакция, как обычно, продемонстрировала, что дело не в дыхании, а в голове…

«Во-первых, идея наша (украинская), мы давно …» и т.п. Во-вторых, «мы против …»

Вероятно, феномен «порошенковской логики», все-таки, войдет в историю…

Ну, ладно. Не будем…

То, что Россия не должна «искажать украинские идеи» и сдать обезоруженных и погибающих от украинского оружия соотечественников в Донбассе – все уже слышали.

Быть не в ладах с реальностью – полбеды, но требовать, чтобы на этом основании действовали все вокруг – это чересчур. Хотя украинские политики этого, видимо, не понимают.

И началось это не сегодня, а с того момента, когда, как им кажется, они начали «писать историю». Можно и об истории…

Отношение к происходящему на Украине будет неполным, если не вернуться назад и еще раз не напомнить, как оно все там было. Можно даже слегка попользоваться украинскими определениями.

На Украине произошла «революция достоинства». (Можно даже абстрагироваться от того, что «в основе» процесса стояла часть «обделенных» Януковичемукраинских олигархов, затеявших с ним «передел», который потом перешел в народный майдан).

Чтож, революции, как известно, имеют разные стадии и движущие силы.

 В результате «поиска достоинства» в Киеве свергли власть. Ладно, пусть не свергли. «Сменили».

Но: в результате этого же самого процесса – революции и «поиска достоинства», – власть «сменили» и в Донбассе, и в Крыму (который г-да украинские олигархи намеревались «не задаром» «загнать НАТО», не давая – или давая? – себе отчет в том, что сразу провозглашенное ими изгнание российского флота из Севастополя ломает стратегический военно-политический консенсус и может привести РФ к войне с Западом, т.к. создает серьезную угрозу национальной безопасности России?)

Ладно. Не подумали.

Хотели революции? Получили.

Но, что, «достоинство» положено только Киеву и не положено Донбассу? Нельзя так, со знаниями двоечников, с революцией-то…

Революция – коль вы ее заварили – она везде революция – и в Киеве, и во Львове, и в Харькове, и в Донецке с Луганском… И в Севастополе. Это аксиомы любого революционного процесса… И далеко не все…

Глупо думать, что в одном месте революцию надо «разрешить», а в другом – можно «запретить».

«Россия не должна была вмешиваться?» При том, что убивают ее соотечественников? А Запад должен был? Да так, что России не снилось?

Вот вторая аксиома: эта «революция» создала прямую и непосредственную угрозу российской национальной безопасности.

Потому что «дирижировал» и революцией, и этой угрозой, корпус извечных «друзей России», полвека потративших на ее подрыв и стратегическое окружение…

Вот и сейчас, вместо того, чтобы позитивно принять миротворческую инициативу России – и с нее хотя бы начать разбирать завалы в отношениях, «украинские пропагандисты» сходу уперлись в обратное: «нет; не согласны и т.п.»

Будто они уже одержали все победы и все должны им контрибуцию.

Нет. Если там еще не поняли: за ущерб тоже придется ответить.

… А западным экспертам должно быть стыдно: «сдерживать» Россию «джевелинами», как они предполагают, это как?

Даже не смешно…

Соглашайтесь лучше на миротворцев, которые хотя бы удержат от глупостей радикалов из «добробатов» и «секторов»…

Сергей Бубнов,

кандидат философских наук, политолог 

(мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала) 

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство»

 ( http://dobro-sosedstvo.ru , http://dobrososedstvo.info )

Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство»

содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство»

( http://dobrososedstvo.com ) 

#Россия #США #USA #Европа #мировая_политика #политика #идеология #ОБСЕ #Минские соглашения #Запад  #добрососедство #Путин #Порошенко #Волкер #ООН  #Донбасс  #ДНР #ЛНР #Америка #Киев #война  #СевернаяАмерика #политики #Джевелина#Киев #телевидение #общечеловеческиеценности #патриотизм #Техас #ураганы #Революция #Достоинство #Львов #Харьков #Донецк #Луганск #Севастополь#миротворческаяинициатива#миротворцы #радикалы #добробаты