Чего хотят «избранные» на самом деле?
Россия Евросоюз США

Теракты в Каталонии напомнили сразу несколько очевидных вещей: терроризм не побежден; Запад – вместо объединения с Россией – упорно пытается выстроить свою военную силу против Москвы, а не против очевидного зла, напоминающего раз за разом о себе; наконец – август месяц снова взял свои жертвы: фантом «рокового времени», верь в это или не верь, действует…

Пытающаяся обрести независимость Каталония стала объектом очередной атаки террористов; на что есть разные мнения и разные ракурсы (выводимые из этих «мнений»).

Во-первых, «логистически», в качестве части Большой Европы, являющейся основной мишенью пресловутого «халифата».

Во-вторых, «субстационально-психологически» - земля древней Андалусии некогда была мусульманской – и ряд экспертов полагает, что этот символический ныне фактор давно притягивает внимание исламских фундаменталистов.

В-третьих, не обошлось, как обычно, без конспирологии: заявки Каталонии на «независимость» давно известны, возможен референдум – и вот…

Чего бы ни говорили, но некоторое пренебрежение властей Испании давнишним (месяца полтора назад) предупреждением от спецслужб из-за океана о том, что в Каталонии (некоторые утверждают, что называлась чуть ли не улица!) возможен теракт – можно трактовать в этом свете вполне определенно…

Впрочем, «предупреждение» - это такая материя, которая зависит от очень большого числа сопутствующих факторов (вспомним США и сигналы России по поводу братьев Царнаевых).

В целом, подход «цивилизации» к мировому злу террора остался прежним: с одной стороны, что-то предотвращается; с другой – с «людей на улице» так или иначе взимается регулярная жертва, постепенно превращающаяся в чуть ли не обязательную…

Как неизбежен и следующий за ней резонанс.

«Вторичность» большинства прочих, даже наиболее острых проблем, в такой ситуации очевидна, т.к. раз за разом подводит к весьма неудобному, пожалуй, роковому вопросу к так называемым «мировым элитам» - а что это за «глобальная политика», которая делает эти жертвы практически неизбежными? И не стоит ли потратить больше усилий на согласие с теми, кто готов и способен (!) решать эти вопросы, затрагивающие отнюдь не «элитариев», окруженных охраной и отдыхающих «отдельно» от «основной массы»? Может, надо меньше делить прибыли и больше договариваться? Или кто-то действительно заинтересован, чтобы держать «массы» «в тонусе» и «страхе», используя в своих расчетах экстремистов и террористов?

Вопрос, конечно, непростой.

Однако, наблюдая, скажем, западную истерику по поводу «агрессивной России» и тотальное рвение западных СМИ представить ее «наиглобальнейшей» из всех глобальных угроз; ее старательное геополитическое «окружение» военными блоками и конфликтными режимами; череду провокаций всех видов – поневоле начинаешь думать, что террористы для этих «господ» - не главное; меньшее зло; и уже как бы вписаны в картину мироздания, как некая неизбежность, вроде «мрака», являющегося противовесом «свету»…

И их даже можно «сортировать» на «плохих» и «не очень», а последним даже можно присвоить ранг «оппозиции»; а оппозиция в «стратегиях» «наших уважаемых западных партнеров» - главный инструмент мировой перепланировки…

А «перепланировка» мира – это то, чем они, в основном, занимаются. Иначе как объяснить то, что произошло в Ливии, Ираке, Сирии, Афганистане…

Полагать, что подобные процессы не вызовут сопротивление, причем в любых мыслимых формах – это такое же глобальное – как проблема – невежество…

Или пренебрежение…

Представление, что можно использовать экстремизм в качестве средства подрыва стоящих у тебя на пути людей и «контролировать» его – тоже иллюзия. А, в общем – все им понятно, и про «сопротивление»; и про изобретенных «бен-ладенов»; и куда движутся некогда организованные ими же  «Аль-Каида» или «ДАИШ» - все им понятно.

Только не признаются, чего хотят на самом деле, с пеной у рта отстаивая «свободу и демократию».

«Крайние» умы на том же Западе уже давно ответили на этот вопрос: то, что не «свободы и демократии» - это уже понятно, это пиар-тема, легенда любого вторжения – от гуманитарного – до любого прочего.

Немного (по историческим меркам) поиграла тема «освоения чужих ресурсов». Ну, да…

Но теперь у Америки своих нефти и газа некуда девать. Хоть в Европу вези… Что и собираются делать, затеяв «вторую холодную» с Россией.

Ну, а остальные-то?

Не хочется верить, но сами европейцы уже думают, что «гегемон» просто хочет «отменить» всех, «очистить площадку», так сказать…

Уже не ресурсы им нужны, а просто ликвидация неугодных, т.е. «жизненное пространство». Где-то уже мы это в истории проходили…

Сергей Бубнов,

кандидат философских наук, политолог (мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала) 

 

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство»

 ( http://dobro-sosedstvo.ru http://dobrososedstvo.info )

Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство»

содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство»

http://dobrososedstvo.com ) 

 

#Россия #США #USA #Европа # ДАИШ  #мировая_политика #политика #добрососедство #ЕС #Европейский_союз #нефть #газ #жизненноепространство #жизненное_пространство #теракты #Каталония #Запад #Испания # Андалусия # Ливия #Ирак #Сирия #Афганистан

Вернуться назад Версия для печати