Натовский солнцеворот

Ныне ушедший с поста европейского главкома НАТО генерал Бридлав сравнил Северо-Атлантический альянс с солнцем.

Все-таки, любопытные вещи происходят иногда в генеральских головах.

Словечко «целесообразность», сопровождающее поэтические озарения американского генерала, не устававшего пугать Европу, Запад и весь мир «российской угрозой», между тем, объясняет игру синапсов его мозга гораздо глубже.

Поскольку – если «целесообразность солнца» - вопрос не дискутируемый, (а тема поражает одного Бридлава), то целесообразность НАТО – вопрос очень даже спорный. Даже на Западе.

С ликвидацией СССР целесообразность НАТО, безусловно, стала большей проблемой, чем «целесообразность» солнца. Для чего применять гигантскую военную машину, изготовленную для противодействия коммунизму – это надо было не только придумать – но и объяснить.

В ситуации, когда концептуальные аргументы «сдулись до нуля»: в России, как и на Западе – капитализм. «Европейских ценностей» – если смотреть беспристрастно – в России, вероятно, в чем-то даже больше, чем в Европе, ушедшей по стезе «прогресса и толерантности» далеко «за» их разумные пределы.

«Наблюдаемость» друг друга в век современных технологий повысилась настолько, что «информация» давно бы могла отменить любую «пропаганду» - если бы это было нужно политическому руководству каждой страны.

Словом, НАТО осталось без идеи, без цели и без врага. Были бы они действительно честными и нормальными – а это полезно даже по отношению к вчерашним врагам – они бы также «самоотменились», как «Организация Варшавского Договора». Или, хотя бы «модифицировались» для приличия.

Нет, они избрали худший вариант из всех: они всем своим поведением подтвердили, что не в СССР и не в «коммунизме» дело (и уже это одно должно было поставить крест на них и заодно на наших «западниках», подпевающих в унисон).

Дело в России, которая и до, и после; и при– и без– демократии – кость им поперек горла.

Вопрос простой – можно ли с этими людьми договариваться?

Нельзя. И не Россия в этом виновата.

Метания НАТО в попытках обрести внятный смысл и цель своего существования (ну, кроме статуса самого крупного, «сборщика дани», т.е. денег со всех, кто верит его пропаганде) развязали немало войн и развалили немало государств.

При этом, сталкиваясь с реальными, (а не виртуально – пропагандистскими) проблемами – типа международного терроризма, миграционного кризиса, преобразования разрушенных самим же НАТО гос. систем – блок позорно пасовал, так и не научившись реагировать на «настоящие» кризисы.

В результате все его «применения» были мотивированы, в основном, провокациями – как в Югославии и Ливии; или «политическими технологиями» глобального сдерживания – как в Афганистане и на Ближнем Востоке (где Силы Зла были изобретены и «введены в действие» теми же «технологами»).
Все больше европейцев – да и американцев - задавались мыслью: «а на фига эта дорогая «стиральная» (в долларовом смысле) машина»?

«Машина» пометалась, но ее генералы не нашли ничего лучшего, как «слазить в стол» и «освежить» давно забытые «заготовки».

«Советская агрессия» заменена «российской».

Мотивации выбраны пожиже, но, сделав над собой (и аудиторией!) усилие, можно счесть, что относишься к ним, как к настоящим. (Тем более, что антироссийская риторика для них – «новых маленьких друзей в Европе» - это единственный кусок хлеба, пусть горький и неинтересный – но другого нет. И этот кусок «отслужить» нужно).

Теперь «работа» НАТО строится по одному шаблону: как некогда на «диком Западе» охотникам с похмелья грезились команчи; так теперь на все более дичающем – и пустеющем! – востоке Европы перманентно организуется спонтанная паника относительно России.

И «летят депеши» в Конгресс, к Старшему брату и его прожорливому ВПК. «Патронов! Танков! Дивизий!».

Мы им подыгрываем.

«Демократия на танке» - непременная часть современного дизайна.

О «капитализации» изобретенной бесполезному военному блоку политики мы уже не раз писали.

Не Порошенко и его бандеровцы на Украине – так кто-то другой был бы «нанят» метаться между полусонным НАТО и огромной Россией - зажигать амбары и вопить о «нашествии».

Каналы финансирования сразу набухают и трепетно гудят в резонанс с генеральскими зарплатами, и как же г-ну Бридлаву не сравнивать НАТО с солнцем?

Как же новому командующему, генералу Скапаротти, не заявлять о «готовности воевать с Россией уже сегодня вечером»?

Выросшие на играх в дорогие солдатики, на экранных войнах и метаниях бомб чуть ли не с космических высот – эти генералы и наняты, чтобы, в основном, молоть языком и делать деньги.

И боятся они пуще всего не России, а правды. (Которую на Западе видят многие).

Например, г-н Трамп тоже склонен сомневаться в необходимости содержать армию, на которую (равно как и на «охраняемые» ею обьекты и территории) нападать никто не собирается.

Генералы-пропагандисты, вроде г-на Бридлава и Скапаротти стоят, конечно, дешевле генералов на поле боя, но Бридлав и его громкая бригада в Европе тем и прославились, что все время требовали денег.

И ладно бы, если бы они тянули деньги только с дяди Сэма; нет, они ещё и застращали Европу, что без НАТО она останется «беззащитной» перед «российской агрессией».

Что тут скажешь о смене нового руководства НАТО в Европе?

Ничего нового…

Прогресс принимает разные формы - и работа нынче на дороге не валяется. Можно смело говорить такое: «есть такая профессия – бояться Россию. Бояться Путина». Защищать то, на что не собираются нападать.

И главное, платят хорошо…

Сергей Бубнов,

кандидат философских наук, политолог

(мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала)

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство» ((http://dobro-sosedstvo.ru,http://dobrososedstvo.info)

Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство»

содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство» (http://dobrososedstvo.com)