Продолжение обзора: эскалация продолжается
Евросоюз США Беларусь Казахстан Россия Украина

После знакового события года – ухода Меркель с поста канцлера ФРГ – процесс, некогда названный «всё смешалось в доме Облонских», начал терять берега…

Сформированная правительственная коалиция в Германии (социал-демократы + «зеленые» + «свободные демократы»), названная по цветам партийной символики «светофором», уже начала «светить» вразнобой…

Новый канцлер (и парламент) в целом, «за» «Северный поток-2»; министр иностранных дел г-жа Бербок (от «зеленых») – произносит, как и в предвыборный период – негативные речи по его поводу… 18 января она посещает Россию…

«Коалиция» по-прежнему, как это повелось, не хочет понимать, что «взаимодействовать» с РФ и одновременно «воспитывать» Москву (как это высокомерно пытаются делать США) – маловероятно – и себе в ущерб. Многие эксперты полагают эту коалицию недолговечной…

«Обиженная» англосаксами Франция делает четкие шаги для сближения с Италией; т.е. начала «потрескивать» «франко-германская основа» ЕС – при формировании недвусмысленного франко-итальянского союза…

Прогнозируют, что «монолитность» ЕС, которая была уже при «поздней» Меркель (и после Брекзита) – под большим вопросом – в складывающийся накануне года Водяного Тигра ситуации под вопросом вдвойне…

Американский «вброс» о «неминуемом российском военном вторжении на Украину» являет собой некий искусственный «консолидирующий спектакль» - и это понимают многие…

Но у спектакля – двойное дно – он обманывает не только европейских союзников, но и врагов Байдена «в тылу», в самих Штатах… Оставшийся вопрос – долго ли может работать блеф и стоил ли (самим?) за него воевать?

Этот «спектакль» под видом «защиты Украины» - в случае катарсиса (как это запланировано) - является одновременно наилучшим средством для пуска «Северного потока-2».

«Вторжения не будет?» - «Наша заслуга!» - т.е. можно запускать… Если же в Киеве решатся (уже смешно, учитывая кураторов, которые еще во времена «крыма» орали благим матом «не суйтесь» и «сидите тихо») на «самостоятельную войну» в Донбассе и т.д. – то Запад, как обычно, умоет руки… Санкции – это тяжело, но не война…

Т.е. «калиточку» Киеву полуоткрытой оставили, чтоб было, с кого спросить…

Креативные господа…

Таким образом, в отношении «каких-то итогов» самым правильным приемом является четкое проведение своей линии (в данном случае, «красной»).

Российская сторона абсолютно внятно объяснила (и подкрепила соответствующими мерами) свое право обеспечивать безопасность не так, как это удобно Западу и его неуравновешенным клиентам, а так как это выстраивается по логике отношений, т.е. жестко.

В результате «оттуда» напоролись именно на то, что пытались превратить в основную проблему исключительно с помощью пропаганды… А пропаганда, в отличие от политики, ответа на вопросы не дает. Она – агитирует.

Поэтому итоги очередной онлайн-встречи президентов России и США однозначно оценить трудно… (о бесплодных – почти – переговорах по поводу стратегической стабильности – ниже…)

Американцы, агитировавшие союзников, сплясали вокруг гипотетического (!) нападения России на Украину; российская сторона описывать последствия нападения на Донбасс не старалась…

В результате сложился очень своеобразный (и очень «современный») политический феномен, состоящий из:

- провоцирующих угрозы передвижений военных сил;

- отсутствия военных действий, как таковых;

- угроз, «обещаний» и «игры на нервах»…

(Ну, и попытались «вписать» Казахстан… Об этом после…)

Т.е. налицо был акт «психологической войны», приведшей к следующим последствиям:

- как бы американцы ни заявляли о неприятии «красных линий», втягивание Украины в НАТО де-юре опять подтверждено, как «невозможное»; а «втаскивание» уже на Украину «военной инфраструктуры НАТО» (т.е. попытки сделать ее «инструментом НАТО» де-факто) получило красноречивую картину российской реакции именно на это…

Даже на фоне готовности ВСУ к действиям…  Украинской стороне (даже при включенных на полную громкость угрозах Запада в адрес России) вновь пришлось убедиться, что

- Запад воевать за нее не будет;

- что вопрос «с НАТО» - он «больше» украинского кризиса для России (и связан с ним только готовностью одного из игроков – не главных…) «нарываться»…

- и что – последнее – не способ его решить ни в каком приближении…

Все это довольно объективно «сдуло» украинский вопрос до «нормальных размеров», заключающихся

а) в явных призывах (уже с Запада) в адрес Киева – к переговорам; (далее) что теперь тоже непросто «на их» условиях, поскольку «Минские соглашения» Киев игнорирует, а «нормандский формат» в своей европейской части – т.е. «кураторов» в лице руководителей Франции и Германии, Киев «променял» на военные авантюры под руководством «далеких» англосаксов…

Поломавшись, США согласились «подключиться» к очередному «охлаждению» разгоревшихся клиентов…

Квалифицировать ситуацию (даже при продолжении пропаганды о «российском нападении») можно только как очередной разворот в позиции Запада по украинскому кризису, который там (в очередной раз!) возжелали сделать способом продвижения НАТО на Восток… А в результате «вернулись» к необходимости выполнять «Минские соглашения» (не очень приятные для Украины); перевосстанавливать переговорный процесс (при том, что Россия будет участвовать только после того, как решения предыдущего саммита 2019 г., еще с участием Меркель) Украиной будут выполнены…

Так что – при любой степени понимания украинцев – им снова не удалось почувствовать себя «пупом земли» в силу того, что в масштабах глобальной безопасности, которую обсуждали Путин и Байден, Украина – увы! – вопрос частный; и если она не хочет, чтобы этот вопрос обсуждался без нее (как это происходит до сих пор), то надо вести себя, как минимум, более ответственно…

… Решение, принятое на саммите (о переговорах руководителей РФ и нескольких ключевых стран НАТО) почему-то стало пугающей новостью не только для Украины, но и для большинства восточно-европейских оппонентов России, наконец, начинающих понимать, кто и каким образом нарисует им их будущее. В любом случае и варианте.

… Вот эти – пока еще проблески – понимания объективной реальности; понимания, что дальше – такая ситуация ни к чему, кроме войны, привести не может – это тоже предварительный итог весьма сложной конфигурации сил, сложившихся к исходу 2021 года…

И нет человека-политика, журналиста, просто наблюдателя, который бы не верил, что ситуация не может измениться.

В любую сторону.

В общем, мир снова на распутье – но появились надежды. И это уже хорошо.

На «форуме демократий» США поделили мир на друзей и врагов. Вопрос отношений с Россией, которая хочет исправить ошибку М. Горбачева, не получившего у Запада «письменных», т.е. договорно-оформленных гарантий «не-расширения» НАТО на восток – расколол Запад. На сторонников и противников продолжения конфронтации с Россией. Поэтому, не факт, что «надежда» обернется новой «перезагрузкой». Но может быть.

Важнейший итог 2021 г. и официально продолженный в январе 2022 г.: начавшийся в конце года диалог между США и РФ по безопасности. Примечательны несколько главных деталей: во-первых, начавшееся «выяснение отношений» затрагивает, фактически, всю парадигму военно-политического «поведения» Запада после 1991 г., т.е. распада СССР, когда окрыленные «победой» в «холодной», «психологической», информационной и прочих видах войн «уважаемые западные партнеры» начали не просто напирать, но открыто «переть буром» на Россию; отказывая ей не только в «сферах влияния», но и в национальных интересах, используя для этого серию инспирированных кризисов по периметру и на постсоветском пространстве; наиболее чувствительный – украинский – с госпереворотом и гражданской войной; с «фашизацией» националистического курса и тотальной идеологической конверсией агрессивного типа значительной части населения – продолжается и поныне; во-вторых, стороны (при всех «успокоительных» для Европы апелляциях), фактически, вынесли за скобки стремительно деградирующую бюрократию ЕС; последнюю поддерживает лишь «ура-пропаганда» «атлантической солидарности».

Политическая Европа в растерянности и страхе; США «кинули» ее с AUCUS’ом, «повесили» ей на шею украинский кризис; теперь «подтянули» к возможности стать ТВД военного конфликта. После визита г-на Бореля (главы дипломатии ЕС) – и последующих политических реакций разного масштаба, похоже, и в России засомневались, что с «этими людьми» возможен продуктивный политический диалог.

(При том, что НАТО – «это все» под руководством и на деньги США).

В общем, сложилась ситуация «разлома» официального и «устного» «баланса» отношений России с Западом «по итогам» сдачи СССР…

Это «жертвоприношение» сработало, но, как это видно, «выдохлось»… Насколько (и, в том числе, насколько поздно) опомнились и «поумнели» его авторы – покажет ближайшее будущее…

Европу же (в компании с Украиной) можно поздравить…

«Брекзит», тектонические изменения в политическом руководстве Германии – пока, на глаз, усиливали неразбериху во внешней политике Европе: подрыв позиций Макрона во Франции изнутри и вовне; гипертрофированное влияние на политику ЕС идеологизированных и невротичных политиков «восточного сектора», не умеющих (и не имеющих), что «продать» избирателям (и «кураторам»), кроме русофобии – все это, увы, делает «красивую картинку» все более тусклой…

Но, главное, на Западе чувствуют, что остается все меньше времени, чтобы «воздействия» на Россию сработали.

… И России, собственно, отступать некуда.

Если «авторы» реформ 80-90-х гг. думали, что «сдачей СССР» можно «выкупить прекрасное будущее» (ну, логично – взамен коммунизма) для страны, то оценку их «общего уровня» должны давать врачи…

Тем не менее, отрадно уже то, что «сосредоточение» России закончилось, а иллюзии «перестройщиков» перестали распространяться на военную область.

Ну, а нынешнее поколение западных политиков (в том числе, восточно-европейских), видимо, просто не знает (не учились или не интересовались), что Россия непобедима.

Причины? (Военная тайна).

Впрочем, мы и сами их не очень понимаем, просто так было и есть.

И, надеемся, будет.

Между тем, прошедшие в начале года переговоры РФ и США не продемонстрировали ничего нового в позиции Запада…

Ну, почти ничего. Если судить по результатам.

Все то же высокомерное желание считаться только со своими интересами, отказывая остальным. В сочетании с угрозами, сопровождавшими работу переговорщиков – это дополняет картину деградации еще одной важной сферы общественного бытия, именуемой дипломатией.

Не хочется верить, что целью подобной демонстрации в конечном счете является война, но результатом подобного «одичания» война, как раз, логически и является. Т.е. являлась всегда…

Все-таки веря, что «неуязвимых» в наше время не осталось, придется, видимо, обращаться к инстинкту самосохранения «кого-то там где-то там»…

Впрочем, судя по категоричности российской стороны, никто особенной лояльности от противной стороны и не ожидал… И весь этот наш «совокупный демарш» готовился давно…

Стало быть – еще контакты на президентском уровне, а, заодно, и демонстративные жесты в иных, более конкретных сферах.

Переговоры Москвы с Вашингтоном и НАТО не привели ни к каким существенным изменениям позиций сторон. «Дом», в котором подгнил даже фундамент, пока не готовят к починке; возможно, оглядели только «крышу»…

Т.е., если без метафор, пока «руки дошли» только до вопроса стратегического базирования ракет средней дальности, да и то, западная истерия вокруг истерии Украины упрямо толкает события в рамки «карибского варианта».

Который перестали исключать даже осторожные российские переговорщики.

На этом фоне сравнительно недавние по историческим меркам иллюзии политиков об «общечеловеческом» видятся еще большими, чем у Мора и Кампанеллы, утопиями.

Россию «не взяли» на Запад? Вот беда-то… Так это была абсолютно утопическая идея и история… Взяли Украину?

Поздравляем. Потому что туда «берут» с выбором небольшим: «тушкой» или «чучелом». Когда в «незалэжной» разберутся, кем они туда попали, будет поздно.

И в Европе, на Западе, тоже поймут, что не одной России, как бы им этого ни хотелось, - оплачивать «процесс». «Открытые двери» в НАТО? Пожалуйста, но теперь Западу тоже (!) придется это оплачивать из своего кармана, а там этого ох, как не любят (взносы в НАТО-то собирают с великим грохотом и разнобоем)… Оплачивать фортели пропагандистов? Чтоб их…

Вот такая игра в блеф, с потугами уговорить весь мир, что это все «во благо справедливости»… Стало быть, если стороны не запугают друг друга до состояния стрельбы – то сценарий потребует если не катарсиса, то хотя бы «рузультата»… Что-то придется предъявлять (кроме войны и пропаганды). И вот «это» наверняка удивит многих читателей «газет» и Интернета. И даже политиков. Кто-то заплатит больше – кто-то – меньше. Но когда платить придется всем – договариваться тоже придется.

На Западе, в США, еще не поняли, что со стороны России это всерьез… Но скоро поймут.

Сергей Бубнов, кандидат философских наук, политолог 

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство» (мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала)

 

Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство» содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство» 

 

Ключевые слова, теги: #США #Вашингтон #USA #НАТО #Путин #Байден #Нуланд #союзники #ЕС #Европа #Восток #Запад #Россия #Германия #Меркель #Бербок ##Брекзит #Англия #Италия #Донбасс #Зеленский #Украина #Киев #Минск #Восток #Казахстан #англосаксы #коалиция #американцы #СССР #ЕС #ТНК #реальность #стратегия #время #ресурсы #помощь #методы #вооружение #история #влияние #договор #информация #политика #политики #человечество #беспорядки #революция #стратегия #эксперты #порядок #война #дипломатия #геополитика #прогноз #безопасность #пропаганда #прогресс #свобода #народ #власть #экономика #переговоры #договор #перемены #конфликт #деньги #границы #демократы #зеленые #катарсис #правда #Добрососедство #государство #безопасность #Бубнов #Сергей_Бубнов #союзники #аналитика #санкции #террор #элиты #беженцы #миграция #мигранты #приезжие #деньги #цивилизация #дестабилизация #рубежи #оружие #мир #ковид #лекарства #вакцина #демократия #интервенция #агрессор #агрессия #энергетика #толерантность #демография #вторжение #Кампанелла #иллюзии #реформы

Вернуться назад Версия для печати