Нефть, Сирия: использовать силу противника против него самого

Международная информация текущей недели содержала больше экономического, нежели политического «объема».

Падение цен на нефть, во многом спровоцированное заявленным выходом России из сделки ОПЕК+, вызвало где потрясения, где колебания.

Как обычно, в наше время богатого воображения и небогатых экспертов, история получила разные, иногда противоположные толкования.

Объективное: России абсолютно не выгодно а) продолжать сокращение добычи, б) тем более, сокращение в предложенных саудитами объемах и в) тем более (еще) – в сопровождении ультиматумов.

Последнее, кстати, наводит на мысль, что разогнавшийся «командовать» Эр-Рияд кто-то активно подталкивал под руку.

Кто, догадаться нетрудно, учитывая «рынки и ставки».

Попытки вытеснения России с европейского рынка с помощью развития американских сланцевых проектов разворачивается не первый год.

И, несмотря на все сложности в отношениях США и Саудовского Королевства, у первых достаточно «педалей», чтобы в конечном счете поворачивать «большой нефтяной корабль» Ближнего Востока в сторону своих интересов.

Так было.

Но сейчас дело не заладилось – и посему «гуляют» версии «субъективные».

Ход России – это-де, «ответка» и на это «вытеснение» вообще, и на блокирование Штатами и их союзниками «Северного потока-2», в частности.

Москва обеспечила себе «финансовую подушку» на неопределенно долгий период.

А американским сланцевикам – многим – придется туго при нефти ниже 40$ за баррель. Даже американские эксперты сквозь зубы прогнозируют кризис своей сланцевой отрасли.

В то время как часть обозревателей заранее «празднует» удачный ход РФ в неизбежной нефтяной войне, другие советуют подождать.

Все верно: сланцевики США – при всех убытках – имеют свои способы страховки (т.к. нечто подобное нынешнему маневру уже пытались провернуть саудиты).

Понятно одно –

а) возвращение к «нефтяному миру» быстрым не будет;

б) договариваться придется;

в) приглашение посла РФ в Вашингтоне г-на Антонова к министру финансов США г-ну Мнучину сразу вслед событию – свидетельство того, что манёвр России задел «авторов» ультиматума за живое.

Так что в основе нового раунда Большой игры в нефть – все равно средства дипломатии.

При этом, нельзя отрицать, что спровоцированный обвал нефтяных цен создал новую политическую реальность: Россия не только кладет предел эгоистичному «вольнодумству» ОПЕК. Россия прилично «пнула» механизм мощного американского воздействия и на эту неслабую организацию; и на весь мировой рынок энергоносителей. Сиречь – утверждается в роли игрока, «выбить» у которого козырные карты будет практически невозможно.

Москву не раз и не два «наказывали» «через нефть» - нередко с фатальными политическими последствиями.

Нынешний маневр демонстрирует, что Россией «правила» усвоены и применены.

Проблема в том, что основной игрок – США – все же имеет несравненно более мощную экономику.

Как бы то ни было – нефтяная война вкупе с эпидемией коронавируса серьезно поколебала рынки и биржи, заставляя мир готовиться к и без того представляющемуся неизбежным мировому кризису.

Второй вызов для всевластия Запада образовался на базе «незапланированной» турецкой экспансии в Сирии, в результате которой в огневой контакт вступили солдаты Эрдогана и армия Асада, а Европа оказалась под угрозой получить еще одну волну мигрантов.

            Гибель десятков турецких военнослужащих в конце февраля в Бехуне – увы – следствие неизбежной военной неразберихи; с другой стороны – являются довольно опрометчивым (для г-на Эрдогана) способом прощупать возможную «меру ответа» Дамаска и его союзников – России и Ирана на расширяющиеся турецкие претензии. Ну, «прощупали» … Кроме потерь, турки весьма разозлили Тегеран, пообещавший такой же военный ответ …

Турецкие мотивы упомянуты в предыдущих материалах.

Одно из главных следствий – возможность еще одной волны мигрантов в Западную Европу, что на фоне коронавирусной пандемии в потенциале выглядит для ЕС не просто как кризис. А как нечто большее.

Тем не менее, несмотря на расчет припугнуть (и заставить платить) Европу; немного подвинуть Россию – Эрдогану пришлось лететь в Москву …

Поскольку «большая война» России с Турцией не в планах – осталось договариваться на фоне эксцессов: наступления боевиков на важные региональные центры, взятые армией Дамаска в конце февраля с прямым участием турецких сил.

Из турецких резонов – полностью понятными являются реальные проблемы с увеличением числа беженцев в Турцию и все, связанное с конфликтом с курдами.

Остальные «движения» и претензии Анкары представляются избыточными.

И, в конце концов, Асад у себя дома, и когда чужая армия ставит ему ультиматумы на территории Сирии – это перебор.

Для РФ понимания не прибавляют объятья господина Эрдогана с украинскими националистами по Крыму.

К концу первой декады марта Анкара начала отводить тяжелое вооружение, подтянутое было к наблюдательным пунктам.

Учитывая, все же, известную непостижимость любой информации с театра военных действий, следует признать общую военную ситуацию скорее, шаткой, чем определенной.

При этом – без всякого злорадства констатировать, что г-н Эрдоган сам  загнал себя в «военную ловушку» (прокси-войны удобны, пока ты не решаешь сам пострелять рядом с этими «союзниками»); не говоря о провалах политико-политических.

НАТО, к которому начал апеллировать турецкий лидер, мягко говоря, «умыло руки». США, которые всеми силами пытались вытащить «блуждающего» между ними и Москвой союзника – тоже демонстрируют неторопливое желание не ввязываться.

Попытки хотя бы сколотить «пул» в Европе по давлению на Россию тоже не увенчались успехом, хотя перспектива получить «беженцев Идлиба» вызвала много европейской риторики (на деле же Грецию начали штурмовать все те же «классические» выходцы из Азии).

В результате г-н Эрдоган как бы остался наедине со своим рассерженным российским визави …

Вот что бывает, когда имеющие дело с Россией забывают, что ее азиатские, т.е. восточные ментальные основания не менее «основательны», чем европейские …

В обоих случаях, и с нефтью, и с наступлением г-на Эрдогана – был применен известный во всех восточных единоборствах прием – использование силы наступления противника против его самого …

Сергей Бубнов,

кандидат философских наук, политолог

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство» (мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала)

Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство» содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство»

Ключевые слова, теги: #Путин #Трамп #Асад #Эрдоган #Идлиб #Турция #США #USA ОПЕК #Дамаск #Иран #Москва #Вашингтон #Москва #Запад   #Сирия #Украина #короновирус #эпидемия #вирус  #мораль #союзники #наступление #националисты #война  #сланцы #нефть #Греция #олигархат  #санкции #рейтинг #земля #война #мораль #история #мир #американцы #дипломатия #арабы #евреи #человечество #выборы #геополитика #демократия #идеалы #политика #прогноз #стратегия #безопасность #информация #идеология #мифология #философия #пропаганда #прогресс #свобода #народ #власть #экономика #агрессия #экспансия #элита #переговоры #реформа #договор #перемены #политтехнологи #конфликт #технологии #соглашения #формула #сопротивление #дезинтеграция #дестабилизация #парламент #Добрососедство #будущее #патриоты #мир #процесс #право #дипломатия