Все-таки, мы, вероятно, безнадежно отстали от Америки в сфере большой политики. Ведём переговоры, вникаем в обстоятельства, учитываем региональные запросы и этнические особенности.
А вот американцы …
Г-н Трамп представил миру и региону («Святой Земле», скажем так) эпохальный план палестино-израильского урегулирования. (Пусть от слов «Трамп и план» сердце екнуло). От этого плана, если кратко, в Израиле возрадовались; а в Палестине – побежали собирать камни для пращей …
Впрочем, последнее, кажется, никого (т.е., США с Израилем) не волнует. Чтобы не заморачиваться сложностью «сделки века» (над которой три года работали лучшие умы во главе с зятем Трампа г-ном Кушнером), формула ее реализации предложена предельно доходчивая; а именно, посол США в Израиле г-н Фридман бодро заявил, выслушав отказ палестинцев, озвученный М. Аббасом, что «мнение Палестины в ближайшей перспективе значения не имеет».
Вот такая «красивая» дипломатия. И вдохновляющий пример того, как следует решать наиболее сложные вопросы современности. Включая тупиковые, типа этого – вопроса палестино-израильского урегулирования.
В принципе – никто не против этого «урегулирования».
Любопытны методы, подходы и манеры «регулировщиков». Во всем видна твердая рука ростовщиков и владельцев печатного станка, уверенных, что «все, что нельзя купить за деньги, можно купить за большие деньги».
Все б ничего, но вот скроенный ими современный мир сходит с ума, зовет врачей, экологов и спасателей … Но первыми появляются артисты и политики …
Не будем пересказывать всю историю: в общих чертах она известна. Ее современный модус и признан, и является взрывоопасным; важен не только с точки зрения сохранения мира в регионе; безопасности г-ва Израиль (которое в прошлом веке было образовано на территории Палестины); и вообще, в части разрешения тяжелых геополитических противоречий, туго завязанных здесь – в одном из самых энергоемких регионов планеты.
Налицо три ключевых проблемы: статуса Иерусалима; фиксации территорий (с неизбежной проблемой беженцев); а также актуальной во всех углах темы «нужного» перераспределения власти; и все они – решены американцами легкодоступным для общего понимания «кавалерийским способом». Причем там, где хромает логика – смело встраивали парадоксы – а где и это не помогало – а таких мест в «сделке века» было полно – бетонировали проблему деньгами …
Исходник: (который на первый взгляд, может быть – по закону «сопряжения подобий» - таким же залихватским, как предложенный подход): Палестине – деньги (50 млрд. долл. инвестиций); «организация» и «признание» государства. Наконец.
Израилю – весь Иерусалим (столица! Что Штатами уже признано!); но и Палестине – тоже столица в Иерусалиме! (Это, кстати, о парадоксах …) Иерусалим, по плану, типа, - весь израильский, но палестинцы могут считать столицей то, что за «изгородью»; то бишь, «стеной безопасности»; за пределами исторического города, ту часть, где беженцы …
Ну, любой город имеет отдаленные пригороды, и Иерусалим тоже.
Вопрос-то простой: согласиться и договориться, что это «тоже Иерусалим». О, сюжет!
При этом, статус сакральных мест не меняется: Храмовая гора остается под покровительством короля Иордании; на Западном берегу р. Иордан строить кибуцы больше не будут. Предусмотрен обмен территориями, в результате которого территория Палестины якобы удвоится. (Правда, палестинские территории будут разрознены и мозаичны, но это у авторов плана беспокойства не вызывает).
Как и то, что в условия реализации сделки входят моменты, наводящие на мысль, что Трамп выиграл в регионе какую-то очередную войну: палестинцы не получают прав на Иерусалим (а они итак накалены решением Трампа признать Иерусалим столицей Израиля и перенести туда посольство); не получают выхода к Мертвому морю; при этом, палестинские лидеры должны
- признать государство Израиль;
- отказаться от сопротивления (то бишь, «терроризма») и разоружить военизированные формирования;
- контроль над Сектором Газа должен перейти от «Хамас» (которая тоже должна разоружиться – и ждать своей участи?) и перейти к палестинской администрации.
Ну, в придачу, конечно, золотые горы: «страна покроется сетью дорог, тоннелей и курортов»; словом, ее ждет «осёл, груженый золотом».
… Вот только г-н Аббас почему-то заявил, что «Иерусалим не продается».
Надо же, какая заковыка …
А все думали …
Впрочем, большинство экспертов, ознакомившись со «сделкой», как-то уныло констатировали, что, исключая ряд деталей, она, в принципе, исходит из сохранения статус-кво – плюс деньги и обещания …
«Разъяснительный» намек американского посла после четкого отказа арабов от предложенного плана, конечно, тоже кое-что проясняет: «осла с золотом» могут придержать, пусть пока пасётся; пока не придет понимание, что он – при всей своей ослиной структуре – все же немного лучше, скажем, войны или санкций …
(Ясно, что «ближайшая перспектива», как точно облек свою мысль г-н посол, рассчитана на уговоры могущественных арабских соседей палестинцев, подуставших от столетнего выяснения отношений, присоединиться к его одобрению и реализации … За тем же в Москву десантировался и г-н Нетаньяху – надо что-то и России предложить …)
Успех дипломатии «доброго слова» (и всего, что к нему ныне прилагается) Израиля – налицо. Трамп – не Обама, у которого таких зятьев нету …
Сейчас любопытно даже не это (наступает маркетинговая, т.е. рыночная стадия обсуждения: стороны понимают, что «нет» - это всего лишь может быть предложением потратить еще какие-то деньги).
Любопытны манеры решения сверхсложных проблем – ведь по этой «схеме» «сильные мира» будут решать и нерешаемое остальное …
Эти «манеры», как сквозняк, «дуют» везде: американцы, например, не моргнув глазом, приписывают себе победу над Гитлером. «Ну, хорошо, извиняемся, не мы, советская армия освободила Освенцим», чего вы обиделись? Подумаешь!!! …
… В общем, хорошо (сравнительно неплохо), если проблемы будут решать «ослы с золотом» (а не танки из кустов); но если проблемы будут решать просто ослы – это совсем другое …
А здесь, видимо, наступает следующая стадия «предвыборной внешней политики» г-на Трампа на знойном и непонятном Востоке – после бомбардировки багдадского аэропорта …
Там с помощью «кольта»; здесь – с помощью «кольта и доброго слова» …
Неужели, не оценят?
Сергей Бубнов,
кандидат философских наук, политолог
Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство» (мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала)
Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство» содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство»
Ключевые слова, теги: #Трамп #Обама #США #Израиль #Палестина #Иерусалим #Путин Москва #Запад #Иордания #ООН #история #мир #американцы #дипломатия #арабы #евреи #человечество #выборы #геополитика #демократия #идеалы #политика #прогноз #стратегия #война #безопасность #информация #война #идеология #мифология #философия #пропаганда #прогресс #свобода #народ #власть #экономика #агрессия #экспансия #элита #переговоры #реформа #договор #перемены #политтехнологи #конфликт #технологии #соглашения #формула #сопротивление #дезинтеграция #дестабилизация #парламент #Добрососедство #будущее #патриоты #мир #процесс #право #дипломатия
Мнения
Ваш комментарий будет первым
Написать комментарий
Все комментарии (0)
Вернуться