Сергей Бубнов: Спор вокруг истории: политики в роли унтер-офицерских жен

Эксперты подводят итоги идеологическому столкновению, сопровождавшему мероприятия в память Холокоста.

Следует особо отметить, что «взрыв разногласий» по поводу истоков и причин II Мировой войны – дело давнее; и не случайное …

Знакомые с историей «холодной войны» ничего нового в аргументации сторон не найдут – перепозиционировались лишь субъекты, стороны спора.

Польшу долгое время и исторически, и человечески (что не менее важно!) устраивала та несомненно объективная основа великой трагедии в истории человечества, которая логично и аргументировано описывала: а) феномен фашизма б) его идеологию, геополитические устремления, практику, в) обстоятельства его бурного роста, быстрых побед и неизбежного, но доставшегося миру дорогой ценой поражения.

Изменилось время, идеология, геополитическая диспозиция – и для некоторых – «комплексующих» государств – стало представляться «полезным» построение истории на «частностях»; лишь бы эти «частности» подпирали их «самооценку», выводили на призовые места, а еще лучше – приносили деньги (и моральное право!) требовать компенсаций. (Что г-н Качинский уже озвучил вполне определенно).

Понимание, что организовать подобные «пляски», фактически, «на костях» (в прямом и переносном смысле этих слов), т.е. вокруг страшного концлагеря – должно быть стыдно – это, видимо, выше нравственных возможностей некоторых современных политиков.

Политические проекции, извлеченные из этого жуткого, в общем, «спора» позиционируют в одном лагере Россию, Францию и нынешнюю Германию. В другом – затеявшую это Польшу, и «поддакивающую» ей Украину.

Зачем это нужно Польше – пытающейся, с поддержкой США возглавить «новую Европу», - понятно.

Почему – тоже. Исторический путь отношений между нею и Россией (в разных ипостасях) отягощен изрядно (что, в принципе, не должно препятствовать цивилизованному – а не на уровне «пропаганды» - урегулировано споров).

С точки зрения «объективной аналитики» забавляет только то, что стремящаяся стать «квази-империей» Польша обвиняет Россию в том, что она некогда была империей и вела себя соответственно … Но это – об истории.

Бесплоден и бесконечен спор о том, кто и как вел себя по отношению к впадающей в раж фашистской Германии в 30-х гг. прошлого века. Потому что все вели себя в соответствии со своими национальными интересами.

С нашей точки зрения, подкрепленной объективными данными, определенные силы на Западе вполне «определенно» «разворачивали» Германию в нашем направлении.

Где была (т.е. позиционировалась) Польша до того, как стать «жертвой» - тоже хорошо известно. (Если вести речь об участи, скажем, Чехословакии; судьбе еврейского населения, коль скоро сакральные даты касались именно этого …)

Почему Польша не пропустила советские войска прийти на помощь чехам, что по поздним признаниям военных немецких стратегов – того же фельдмаршала Кейтеля – могло бы изменить весь расклад …? Тоже вопрос сослагательного наклонения …

Вопрос в том, как из последнего события в цепи трагедии – введения советских войск на занятые Польшей территории Западной Украины и Белоруссии – поляки пытаются выстроить первую, главную и основную причину всей войны … (В чем, впрочем, «отличается» не только Польша, но и соответственно «заряженные» деятели ПАСЕ).

… Это же слабовато – даже не в историческом ракурсе, а уже и в пропагандистском; в котором не устают упражняться «новые» польские политики.

… И что получилось?

… Здесь даже «высчитывать» соотношение «результатов» не приходится …

Варшава, т.е. нынешнее польское руководство, выставило себя в этой истории в странном и явно проигрышном свете … Г-да Дуда и Зеленский выступили в роли унтер-офицерских жен Салтыкова-Щедрина, которые сами себя высекли.

Осталось прибавить три ремарки: России нет нужды сомневаться в том, кто победил Гитлера и какой ценой … Еще раз повторяемся – но очень печально, когда шкурные проблемы современности (это про Польшу) заставляют так «извиваться» и переписывать «большую» историю …

Может, в «руководство» политикой «проникло» слишком много артистов – это должно быть и Варшаве понятно?

Вторая ремарка (которую могут поддержать даже некоторые объективные украинские политологи): зачем Украине понадобилось (при ее-то «бандеровских» прелюдиях) вписываться в программную и провокационную польскую пропагандистскую кампанию? Зачем Зеленскому, внуку советского офицера, участника той войны, было солидарно с Польшей обвинять СССР в развязывании II Мировой и Холокоста?

Как справедливо отметил г-н Погребинский, г-н Зеленский очень неосторожно сыграл на стороне Польши не только против России, но и против Германии, которая для Киева гораздо важнее Варшавы …

И, прибавим, против Франции, где Макрон, выступая, расставил точки над «i» в вопросе, кто кого освобождал и прочих «частностях» …

Ну, а третья – про нас …

Есть позиции, которые не сдают; и есть «мнения», которые позволительно иметь, но которые не могут быть «позицией» страны, потерявшей в войне с фашизмом 27 миллионов человек.

Возможно, если бы «силы прогресса» у нас не «поплясали» так на истории в 80-х и 90-х гг., как это было во время «великих реформ», многого из проблем сегодняшнего дня не было бы в помине.

Потому что у и нас некоторые деятели уроки учить не любят, а «приплясывать» продолжают, считая это безобидной «дискуссией» …

Сергей Бубнов,

кандидат философских наук, политолог

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство» (мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала)

Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство» содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство»

Ключевые слова, теги: #Путин #Трамп #Москва #США #Польша #Белоруссия #Варшава  #Запад #Франция #Германия #Холокост  #Европа #Зелинский #Погребинский #Дуда #Гитлер #СССР #ООН #история #мир #американцы #поляки #русские #немцы #евреи #человечество #выборы #геополитика #демократия #идеалы #политика #прогноз #стратегия #война #безопасность #информация #война #идеология #мифология #философия #пропаганда #прогресс #свобода #народ #власть #экономика #агрессия #экспансия #элита #переговоры #реформа #договор #перемены #политтехнологи #конфликт #технологии #соглашения #формула #сопротивление #дезинтеграция #дестабилизация #парламент #Добрососедство #будущее #патриоты #мир #процесс #право #