Нормандская встреча: любопытные последствия (окончание)

Продолжение «изучения» и освещения очередной встречи в «нормандском формате», чем дольше шло, тем удивительнее становилось … Поскольку «на ходу» обогащалось очередными вводными, где старые заготовки дополнялись новыми «эксклюзивами» …

Из уже известного: команда Зеленского и после Парижа продолжала «кружить» вокруг темы «пересмотра» и «перепланировки» «Минских соглашений».

Любопытно, что «менять» там очень хотят то, что мешает культивировать местечковый «арийский» национализм.

… А, вообще, подобного материала накопилось много – взять хотя бы пресловутый закон о языке – почему не начать с него? Здесь вновь на ум приходит итоговая «пресс-конференция» в Париже …

… Зеленский, конечно, может на русском (как обрадовалась Меркель, что ему дали оправдаться!), но в языке «агрессора» все ж не силён.

Превознося свои связи с жителями «своего» Донбасса (своей части), он четыре (кажется) раза произнес фразу об «оккупированных территориях».

Там что, чужая чья-то армия? (Даже «партизаны» не тянут на «оккупантов» - они у себя в лесу).

Полотно с «оккупировавшими» собственную землю (?) жителями Донбасса (ЛДНР) выглядит сюрреалистично даже для такого творческого человека, как украинский президент.

Проговорив на пресс-конференции то, что он хотел сказать (но не мог, видимо) на самой встрече – про разные «красные линии», он только подтвердил порошенковскую изнанку своей политики, которую, безусловно просто пытаются по-другому «переназвать». Сохранив «основные моменты».

Это лишний раз доказывает, что любая смена власти – «не в коня корм» при изначальных ошибках и искривлениях в стратегии …

Здесь, конечно, возникает вопрос, а «стратег»-то кто?

И в связи с продолжающимися ходами г-на Авакова (который «сразу после» рассказал, кто убил П. Шеремета и что(кто) за этим стоит) поневоле закрадывается крамольная мысль – кого там еще в Париже «подсвечивали»?

Почему Аваков?

Аваков в Париже вызвал едва ли не больше внимания, чем вся эпопея в целом.

(Несколько глупых историй, которые он рассказал на камеру как «эксклюзив», иллюстрируют не его присутствие, а только его уровень …)

Но все начали гадать – зачем он там?

Некоторые полагают, что он «присматривает» за Зеленским (слова о «зраде - измене» - бессознательное подтверждение «фокуса его внимания»).

«Взрослые» в Киеве, видимо, беспокоились, как бы молодой президент чего лишнего не наделал. Возможно.

Или еще версия: Зеленский-де – взял Авакова, чтобы тот разделил с ним «ответственность», если что.

(«Если что», в общем-то, состоялось – Украина не получила ничего лишнего, т.е. выходящего за рамки «Минских соглашений».) И «европа», как отмечают некоторые западные издания – в Париже «умыла руки» и Киев поддерживать не стала.

Гордый отказ Зеленского менять конституцию (на пресс-конференции, что не в счет) – это всего лишь «прокламация» (особенно при упоминании о необходимости конституционного утверждения «особого статуса» Донбасса в итоговом документе) и согласии имплементировать формулу Штайнмайера в правовое пространство Украины.

Вопросы?

Как они будут создавать «политический механизм» для выполнения «Минска-2» без конституционного закрепления особого статуса Донбасса?

Возвращаемся к Авакову.

То, что за спиной Зеленского минимум два «серых кардинала» - Коломойский и Аваков – несомненно.

Два «кардинала» - это два сценария: Коломойский шантажирует Запад (США, см. NYT) угрозой в случае чего «вернуться к союзу с Россией» (вплоть до «танков под Варшавой»); Аваков – такой «живой» ошейник «патриотов» (т.е. национал-бандеровцев) на Зеленском.

По нашему скромному мнению, он явился в Париж исходя из собственных интересов: а вдруг кто из его буйных подопечных все же усечет с горилки какую-нибудь «зраду» в Зеленском и решит свернуть ему голову сразу по возвращении?

Европа это Авакову не простит …

Ясное дело, парня охранять надо.

А заодно и себя – Аваков ведь позиционируется при сценарии «самостийной Украины», т.е. – «никакого федерализма – только все вместе под властью бандеро-патриотов»…  

Вот с такой «сиделкой» прибыл в Париж «независимый» президент «незалэжной».

Охрана, присмотр при странном пиаре (Аваков знает особенности своей аудитории). Продолжение в виде сигнала (!) – вероятно, Европе, о готовности пожертвовать даже некоторыми радикалами (что явствует из подробностей «дела Шеремета»).

… Конечно, очень удивляет, что они («аваковы» и Ко) страшно рады, что запутали столько почтенной и высокой европейской публики своими чумовыми проблемами.

Конечно, западная «публика» приложила к этому массу плохо продуманных усилий. Но, как это видно даже невооруженным глазом – Европу это «радовать» перестало.

Интересно, удастся ли Киеву так же испортить жизнь г-же Меркель, как Украина это «организовала» Трампу?

Почему-то думается, что нормальные люди (с «воображением» о будущем) этому бы не радовались.

Сергей Бубнов,

кандидат философских наук, политолог

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство» (мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала)

Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство» содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство»

Ключевые слова, теги: #Путин #Трамп #Москва #Запад #Восток #Европа #Киев #NYT #Нормандия #США #Франция #Украина #Донбасс #Германия #ЛДНР #ДНР #ЛНР #СССР #НАТО #ООН #Минск #Макрон #Меркель #Макрон #Зелинский #Аваков #Коломойский #Шеремет #мир #американцы #британцы #русские #украинцы #олигархи #человечество #выборы #электорат #геополитика #демократия #идеалы #политика #добрососедство #прогноз #стратегия #война #безопасность #здоровье #информация #война #идеология #мифология #философия #пропаганда #прогресс #свобода #народ #власть #экономика #агрессия #экспансия #элита #переговоры #реформа #договор #перемены #политтехнологии #конфликт #спецслужбы #технологии #газ #соглашения #формула #демократы #партизаны #лес #оккупация #республиканцы #Добрососедство #пиар #будущее #телевидение #телезрители #конвергенция #патриоты #галлюцинации #история #мир #процесс #допинг #радикалы #феодализм